Решение

УИД № 77RS0003-02-2021-007565-85

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 03 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3883/21 по иску адрес «ВСК» к Федорову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 06.08.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом по договору добровольного страхования (КАСКО) № 200J0VO001474 транспортное средство Форд Куга, г.р.н. О798МХ799, принадлежащее ответчику по праву собственности. Во исполнение договора 28.12.2020 истец признал событие страховым случаем и выплатил ответчику сумма в счет страхового возмещения. До обращения в адрес «ВСК» на основании заключенного договора КАСКО, ответчик получил страховое возмещение по рассматриваемому событию от истца в порядке «прямого возмещения убытков» сумма, в связи с чем, у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение в сумме сумма, которое он просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.

Необходимым же условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 06.08.2020 по адресу: адрес, с участием автомобиля Форд Куга, г.р.н. О798МХ799, под управлением фио и автомобиля Смарт, г.р.з. С251МО799, под управлением фио, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ответчика были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем фио

На момент ДТП автомобиль ответчика Форд Куга, г.р.н. О798МХ799 был застрахован в адрес «ВСК» по полису № 200J0VO001474 на период с 20.01.2020 по 19.01.2021 по риску «ущерб».

21.08.2020 Федоров А.В. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события и просил оплатить ремонт автомобиля на СТОА по направлению страховщика, выбрав ТЦ Кунцево.

Страховщик организовал осмотр застрахованного автомобиля, выдал ответчику направление на ремонт, автомобиль был отремонтирован в ООО «Кунцево Кузов Авто», страховщиком оплачено за ремонт сумма и сумма, всего сумма, что подтверждается платежными поручениями № 40026 от 25.02.2021, №13999 от 28.12.2020, счетами на оплату, заказ-нарядом, актом выполненных работ, страховыми актами.

Одновременно, установлено, что гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО МММ № 5038815727 и ответчик 07.08.2020 обратился к страховщику с заявлением об осуществлении прямого урегулирования убытка по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового события (повреждение автомобиля Форд Куга, г.р.н. О798МХ799 в результате ДТП от 06.08.2020).

Согласно Акту о страховом случае истец признал заявленный ответчиком случай страховым и принял решение о выплате последнему страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в сумме сумма, денежные средства были перечислены истцом ответчику по реквизитам, указанным им в заявлении, что подтверждается платежным поручением № 71738 от 20.08.2020.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ представляется, что ответчик в отсутствие должного основания получил от истца неосновательно сумма, поскольку воспользовался своим правом на получение страхового возмещения в форме оплаты ремонта, который был организован и оплачен страховщиком по договору КАСКО. С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца о взыскании ущерба в размере стоимости оплаченного ремонта отклоняются судом, поскольку ремонт был произведен во исполнение основании договорных отношений сторон.

Поскольку исковые требования адрес «ВСК» удовлетворены судом частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес «ВСК» к Федорову А.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» сумма в счет неосновательного обогащения, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к Федорову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 09.08.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-007565-85

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 03 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3883/21 по иску адрес «ВСК» к Федорову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес «ВСК» к Федорову А.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» сумма в счет неосновательного обогащения, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к Федорову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: