Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4280/21 по иску ООО «Компания «Корсар-Моторс» к Коблякову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания «Корсар-Моторс» обратились в суд с исковым заявлением к Коблякову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 марта 2021 года, в 17 часов 40 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, принадлежащего компании ООО «Компания «Корсар-Моторс», под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, принадлежащего фио, под управлением Коблякова С.Г. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что в результате столкновения автомобилей, водитель Кобляков С.Г. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и был признан виновником ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от 01 марта 2021 года. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля получил механические повреждения. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, истец обратился в оценочную организацию ООО «ЭКБИСТ». Согласно отчету №21/03-47 об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, а также оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля, стоимость восстановительного ремонта ТС на дату оценки, с учетом округления, составила сумма. Общая величина ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля составила сумма. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. 13 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, однако ответа на данную претензию не последовало.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере сумма; величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размер сумма; расходы по проведению оценки в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из письменных материалов дела, 01 марта 2021 года, в 17 часов 40 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, принадлежащего компании ООО «Компания «Корсар-Моторс», под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, принадлежащего фио, под управлением Коблякова С.Г.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что в результате столкновения автомобилей, водитель Кобляков С.Г. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и был признан виновником ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от 01 марта 2021 года.

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля получил механические повреждения. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, истец обратился в оценочную организацию ООО «ЭКБИСТ».

Согласно отчету №21/03-47 об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, а также оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля, стоимость восстановительного ремонта ТС на дату оценки, с учетом округления, составила сумма.

Общая величина ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля составила сумма. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

13 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, однако ответа на данную претензию не последовало.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба Кобляковым С.Г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Коблякова С.Г. в пользу ООО «Компания «Корсар-Моторс» денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, в размере сумма, величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере сумма, а всего – сумма.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумма. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по проведению оценки транспортного средства в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания «Корсар-Моторс» к Коблякову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Коблякова фио в пользу ООО «Компания «Корсар-Моторс» расходы по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в общей сумме сумма, расходы по проведению оценки транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: