Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/21 по иску ООО «ГОС» к Леонидову Станиславу Геннадьевичу о запрете использования домена,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился к ответчику с требованием о запрете использовать в домене gos.ru обозначение «gos», сходного до степени смешения с товарным знаком «GOS», правообладателем которого является ООО «ГОС» (ИНН: 1652021326), взыскании расходов по уплате госпошлины сумма, нотариальных расходов сумма. В обоснование заявление указывал, что требование заявлено к регистратору доменного имени, который не указывает вид деятельности, реквизиты компании или физического лица, не обозначил предназначение сайта, удерживая доменное имя, и не дает возможности истцу использовать его в предпринимательской деятельности, что является признаком недобросовестной конкуренции, либо киберсквоттингом. Истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак «GOS», дата приоритета 19 февраля 2018 года. Товарный знак зарегистрирован для Класса МКТУ 02 (краски, политуры, аки, средства защитные, предохраняющие металлы от коррозии и древесину от разрушения, вещества красящие, чернила типографские, чернила для маркировки и для гравюр, смолы необработанные природные, металлы листовые и порошкообразные, используемые для художественно-декоративных целей и художественной печати. Доменное имя не является объектом исключительных прав, а действующее российской гражданское законодательство не устанавливает какого-либо преимущества в обладании и использовании доменного имени в зависимости от даты его регистрации. Полагает, что использование в доменном имени обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров (услуг), однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку, может быть квалифицировано как нарушение права на товарный знак. Леонидов С.Г. не обращался в Роспатент за регистрацией товарного знака за собой и не обращался с заявлением о признании регистрации недействительной.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик совместно с представителем в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что владеет доменным именем около двадцати лет, доменное имя «gos», не используется им в отношении товаров и услуг для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак истца. Истцом не указано, в отношении чего именно администратор домена вводит потребителей в заблуждение. Доменное имя не используется для продвижения товаров или оказания услуг. На сайте отсутствует упоминание об истце и его деятельности, доказательств того, что обозначение приобрела широкую известность и ассоциируется у потребителя исключительно и преимущественно с истцом, не представлено. Вероятность введения в заблуждение потребителей, отсутствует. Квалифицировать действия ответчика как недобросовестную конкуренцию, нельзя. Истец использует свой товарный знак для предложений производителей товаров и услуг в области строительства. Доменное имя ответчика не создает препятствий истцу для использования своего товарного знака.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ на адрес действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 1, п.п. 5 п. 2, п. 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: …в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 158 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о пресечении нарушения ( ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком ( ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт). По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Вместе с тем правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя ( ГК РФ). Поэтому нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения. Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени, нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация. Если нарушением исключительного права признано именно приобретение права на доменное имя, судом может быть удовлетворено требование об обязании аннулировать соответствующую регистрацию.

Как следует из письменных материалов дела, Администратором домена второго уровня gos.ru является Леонидов Станислав Геннадьевич (л.д.25).

ООО «ГОС» является правообладателем исключительных прав на товарный знак «GOS», дата приоритета 19 февраля 2018 года. Товарный знак зарегистрирован для Класса МКТУ 02 (краски, политуры, аки, средства защитные, предохраняющие металлы от коррозии и древесину от разрушения, вещества красящие, чернила типографские, чернила для маркировки и для гравюр, смолы необработанные природные, металлы листовые и порошкообразные, используемые для художественно-декоративных целей и художественной печати. Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.

В материалы дела представлены: справка о принадлежности доменного имени, свидетельства, правила регистрации доменного имени, сведения строительного портала; пользовательское соглашение; распечатка с сайта.

Истец ссылается на факт администрирования ответчиком доменного имени и не приводит никаких доказательств использования ответчиком спорного обозначения для индивидуализации товаров и услуг.

Ответчик указывал, что владеет доменным именем более двадцати лет, то есть задолго до возникновения права истца, однако до настоящего времени его не использует, в предпринимательской деятельности не использует.

Доказательств обратному истцом суду не представлено.

Изучив представленные доказательства, суд приходи к выводу, что отсутствуют признаки недобросовестности в действиях ответчика.

Также суд отмечает, что не усматривает злоупотреблений правом.

Нарушений прав истца судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ГОС» к Леонидову Станиславу Геннадьевичу о запрете использования домена, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2021 года