Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2021-008985-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

3 августа 2021 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Буньковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4374/2021 по иску Титовой И.В. к Куприянову В.А. о взыскании компенсационной выплаты и штрафа за неисполнение решения суда,

установил:

Титова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Куприянова В.А. в качестве компенсации за неисполнение решения Бутырского районного суда города Москвы от 30.08.2016 по гражданскому делу № 2-5000/2016 денежные средства в размере 21 000 руб., штраф в размере 21 000 руб., а также расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции и оказанием юридических услуг (л.д. 5-10).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что постановленным выше решением суда на Куприянова В.А., кроме прочего, была возложена обязанность по передаче Титовой И.В. ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу:…, от исполнения которой, ответчик уклонился.

В судебном заседании судом постановлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда, мнение по которому, у сторон по делу выяснить не удалось, виду их неявки в суд, несмотря на надлежащее извещение (л.д. 36-37), в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие, по правилам ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировой судья, как это предусмотрено положениями п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 30.08.2016 разрешен спор по иску Титовой И.В. к Куприянову В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса и компенсации морального вреда и по встречному иску Куприянова В.А. к Титовой И.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса и компенсации морального вреда, которым исковые требования Титовой И.В. и встречные исковые требования Куприянова В.А. удовлетворены частично (л.д. 11-15).

Постановленным решением с Куприянова В.А. в пользу Титовой И.В. взысканы расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 23 951,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 948, 55 руб., также на Куприянова В.А. возложена обязанность по передаче Титовой И.В. ключей от всех замков входной двери квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Угличская, д. 4, кв. 169; с Титовой И.В. в пользу Куприянова В.А. взысканы расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 9 028,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части требований Титовой И.В. и Куприянова В.А. отказано.

Как указывалось выше, Титовой И.В. заявлено требование о взыскании с Куприянова В.А. денежной компенсации за неисполнение решения Бутырского районного суда города Москвы от 30.08.2016 в размере 21 000 руб.

Между тем, данное требование носит имущественный характер, размер имущественных требований, истца заявленных к ответчику не превышает пятидесяти тысяч рублей, при этом сумма штрафа и судебных издержек не входит в цену иска, исходя из чего, рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности районного суда в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, с учетом гарантированного ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принятое с нарушением правил подсудности гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-4374/2021 по иску Титовой И.В. к Куприянову В.А. о взыскании компенсационной выплаты и штрафа за неисполнение решения суда – передать по подсудности мировому судье судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы по адресу: 127273, г. Москва, ул. Отрадная, д. 18Б.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: