Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

УИД 771180003-02-2021 -009858-93

12 октября 2021 года

г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4414/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Аллямову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Аллямову А.Р., являющемуся наследником ..., о взыскании задолженности по кредитному договору №832408 от 19.07.2012 в размере сумма, судебных расходов в размере сумма за счет наследственного имущества, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Истец ПАО «Сбербанк России» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аллямов А.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Аллямовой Ж.М. на основании ее заявления заключен кредитный договор №832408 на сумму сумма, на срок 60 месяцев, с уплатой 19,45% годовых.

Доказательством предоставления кредита является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях.

Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору от 19.07.2012, при этом задолженность согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на 05.04.2021, составила сумма, из которых: сумма основного долга сумма, проценты за кредит сумма, неустойка за просроченные проценты сумма, неустойка на просроченный основной долг сумма

13.05.2013 АллямоваЖ.М. умерла.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Аллямовой Ж.М. обратился сын - Аллямов А.Р.

В состав наследства Аллямовой Ж.М. входит жилой дом площадью 17,00 кв. м. по адресу: адрес, кадастровый номер 52-52-18/037/2006-054; земельный участок (земли поселений (вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства)) общей площадью 1 900 кв. м. по адресу: адрес, ...

.

15.10.2020 Аллямову А.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны Аллямова А.Р. доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик отвечает по долгам умершей Аллямовой Ж.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма с Аллямова А.Р.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Аллямову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Аллямова А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в

...

змере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский [йонный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком [явления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в :чение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого [явления.

Судья

Т.П. Начинкина