Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио, с участием

прокурора – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Откида- ча А.О., представившего ордер № 140 от дата и удостоверение № 18405 от дата,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тамбиева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что дата в период времени с время по время фио, находясь на 8 этаже 4 подъезда дома № 10 по адрес в адрес, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у фио мобильный телефон марки Сяоми Редми 7А, стоимостью сумма с сим-картой сотового оператора Теле2 с абонентским номером 8-977-330-37-60, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось сумма, рюкзак фирмы Найк, стоимостью сумма, часы марки «Касио» с кожаным ремешком стоимостью сумма, страховой медицинский полис на его имя, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Бутырским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен на 00 месяцев 27 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть по дата включительно.

Срок предварительного следствия по уголовном делу продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь в своем ходатайстве просит суд продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до дата, в связи с тем, что окончить предварительное следствие в существующий срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо собрать в полном объеме характеризующий материал, ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для отмены обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, либо изменения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которое уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, не работает, постоянно зарегистрирован в адрес, то есть в месте, достаточно отдаленном от места, где производится предварительное расследование, в адрес и адрес регистрации не имеет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый фио, осознавая неотвратимость наказания за совершенное им преступление, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала, просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей на испрашиваемый следователем срок.

Обвиняемый оставил решение вопроса на усмотрение суда, а его защитник возражал против продления фио срока содержания под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого обусловлено объективной необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, о которых указывает следователь.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, то, что фио обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, не работает, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, а потому у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться безусловной гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, явки к следователю и в суд, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом из материалов усматривается, что за период времени с момента продления обвиняемому срока содержания под стражей, следственными органами частично собран характеризующий материал на фио, назначена и проведена товароведческая судебная экспертиза, а также проведены иные следственные и процессуальные действия. В связи с изложенным суд не усматривает признаков волокиты.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемому Тамбиеву фио срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио