Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сайназарова М.Л.,

защитника–адвоката Есеновой З.Р., представившей удостоверение № 12840 и ордер № 419 от 15.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-385/21 в отношении:

Сайназарова М...а Л...а, родившегося ... года в адрес, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ...; имеющий вид на жительство по адресу: адрес, ..., фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сайназаров М... Л... виновен в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так он (Сайназаров М.Л.) 19.05.2021, примерно в 08 часов 45 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях Российской Федерации был доставлен участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 625 л/с от 02.06.2017, и участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес Воронцовым Станиславом Олеговичем, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1394 л/с от 06.08.2020, в помещение служебного кабинета участкового пункта полиции № 9 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

В дальнейшем, примерно в 10 часов 00 минут 19.05.2021, в ходе составления в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции № 9 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес материалов по признакам совершенного Сайназаровым М.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях Российской Федерации, последний отказавшись от подписания составленных в отношении него документов, схватил протокол СВ № 0075100 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение с поверхности рабочего стола, предприняв попытку его повреждения, в связи с чем участковый уполномоченный полиции Воронцов С.О., действуя правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовал от Сайназарова М.Л. прекратить свои противоправные действия.

В свою очередь Сайназаров М.Л., примерно в 10 часов 00 минут 19.05.2021, находясь в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции № 9 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, указанное законное и обоснованное требование фио проигнорировал и продолжил сминать вышеуказанный протокол в своей правой руке. В виду неповиновения Сайназарова М.Л. законному требованию сотрудника полиции, участковый уполномоченный полиции Воронцов С.О., исчерпав возможности несиловым способом обеспечить выполнение возложенных на него (фио) обязанностей, и в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», применил в отношении Сайназарова М.Л. физическую силу, а именно, схватив последнего за правую руку, предпринял попытку выхватить поврежденный Сайназаровым М.Л. протокол.

После чего, Сайназаров М.Л., примерно в 10 часов 00 минут 19.05.2021, находясь в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции № 9 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, осознавая, что Воронцов С.О. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая воспрепятствовать исполнению Воронцовым С.О. своих должностных обязанностей, нанес своей левой рукой удар в правую височную область фио, причинив своими преступными действиями последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 2124202717 от 20.05.2021 повреждение в виде гематомы правой височной области, которая могла образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета или от удара о таковой, индивидуальные особенности которого в описании повреждения не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного повреждения в области головы, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью».

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сайназаров М.Л. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ подсудимый Сайназаров М.Л. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Сайназаров М.Л. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Сайназаров М.Л. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Сайназарова М.Л. квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Сайназарову М.Л. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сайназарова М.Л., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый Сайназаров М.Л. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, оказывает помощь матери-инвалиду 3 группы, брату, бабушкам, занимается благотворительностью, имеет ряд грамот и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сайназарова М.Л. судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде штрафа, при этом суд оснований для применения к подсудимому Сайназарову М.Л. положений ст., ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание совокупность приведённых данных суд не усматривает, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сайназарову М.Л. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сайназарова М...я Л...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Сайназарову М.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170)

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес

БИК: 004525988

р/с: 03100643000000017300

к/с: 40102810545370000003

ОКТМО: 45374000

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол СВ № 0075100 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, изъятый 19.05.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин