Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Есакова А.А.,

- защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 2237, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 27 февраля 2003 года, а также ордер № 15/21 от 21 июня 2021 года, выданный АК фио,

- потерпевшего Алещенкова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 459/21 в отношении:

Есакова Артема Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования в отношении Есакова А.А. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении Есакова А.А. поступило в Бутырский районный суд адрес 31 мая 2021 года.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.32 УПК РФ - уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, ч.5 ст.32 УПК РФ, и ст.35 УПК РФ, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суда по месту окончания преступления.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом), о чем прямо указано в п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27 декабря 2002 года с последующими изменениями и дополнениями «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 июня 2021 года № 22 «О внесении изменений в отдельные Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», дополнивший п. 25.2 указанное Постановление Пленума ВС РФ, согласно которому ответственность, за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно материалам дела фио примерно в 06 часов 15 минут 30 января 2021 года, находясь в дополнительном офисе «Алтуфьево» адрес, расположенном по адресу: адрес, увидел на банкомате утерянную Алещенковым Д.К. и не представляющую для последнего материальной ценности пластиковую банковскую кредитную карту № 552186******1733, расчетный счет № 40817810105830802645 которой открыт на имя Алещенкова Д.К. и ведется в адрес по адресу: адрес.

Таким образом, местом совершения вмененного в вину Есакову А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является место нахождения банка, где был открыт расчетный счет потерпевшего Алещенкова Д.К., с которого были похищены денежные средства, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с Федеральным Законом РФ №88-ФЗ от 02 июля 2003 года «О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменений в ст.21 Закона адрес «О судоустройстве адрес» - территория адрес находится в юрисдикции Мещанского районного суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании против направления уголовного дела по подсудности не возражал, при этом подсудимый фио, его защитник и потерпевший Алещенков Д.К. против направления уголовного дела под подсудности возражали.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, полагаю необходимым в порядке п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Есакова Артема Александровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Меру пресечения Есакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Дудкин А.Ю.