Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио Гульноры Климентьевны и ее защитника адвоката фио, предст...ившего удостоверение №14681 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 08 декабря 2015 года, и ордер АК «Шнапцев А.А.» №164\21 от 22 июня 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием потерпевшей фио и переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-466\2021 в отношении

фио Гульноры Климентьевны, паспортные данные, татарки по национальности гражданки Узбекистана, со средне-специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей уборщицей в магазине «Пятерочка», постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, Махалля Чертак, адрес, фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабирова Г.К. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении предст...ителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Сабирова Г.К. 24 января 2021 года, в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 10 минут, осуществляла проезд в ...тобусе с бортовым номером 030317, следующем по маршруту №637 от ...тобусной остановки «Метро Бибирево», расположенной по адресу: адрес, до конечной ...тобусной остановки «Метро Владыкино», расположенной по адресу: адрес», без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, то есть совершила административное пр...онарушение, предусмотренное ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес №45 от 27 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных пр...онарушениях». В вышеуказанный период времени в салон указанного ...тобуса проследовала одетая в форменное обмундирование ведущий эксперт (контролер) 6го Отдела контроля пр...ил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио, состоящая в этой должности на основании приказа руководителя указанного учреждения №416 л/с от 27 февраля 2015 года и являющаяся должностным лицом контролирующего органа и предст...ителем власти, которая находилась при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением пр...ил пользования наземным городским пассажирским транспортом и непосредственному выявлению административных пр...онарушений, в том числе - предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес №45 от 27 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных пр...онарушениях». Выявив в действиях Сабировой Г.К. признаки указанного пр...онарушения, фио, действуя в целях исполнения возложенных на нее функций по контролю за соблюдением пр...ил пользования наземным городским пассажирским транспортом и выявлению административных пр...онарушений, выдвинула Сабировой Г.К. пр...омерное требование о предъявлении для сост...ления административного материала документа, удостоверяющего ее личность, на что Сабирова Г.К., проигнориров... указанное законное и обоснованное требование, осозн...ая, что фио является предст...ителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, напр...ленный на применение в отношении фио насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, достоверно зная о наличии в ее (Сабировой Г.К.) действиях признаков вышеуказанного административного пр...онарушения и не желая наступления для себя негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, нанесла фио множественные (не менее двух) удары руками по ее лицу и туловищу, а также один удар ногой в область левого бедра фио, причинив фио физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2124201293 от 11 марта 2021 года - телесные повреждения в виде ссадин в области лица спр...а и слева, образов...шиеся в результате скользящего воздействия (воздействий) твердого (твердых) предмета (предметов), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также унизила честь и достоинство и подорвала ...торитет сотрудника ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио как предст...ителя власти.

Подсудимая Сабирова Г.К. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления - применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении предст...ителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится, в судебном заседании просила прощения у потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Сабировой Г.К. обвинение в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении предст...ителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым Сабирова Г.К. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимой Сабировой Г.К. суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимая Сабирова Г.К. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая фио и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Сабировой Г.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как она, созн...ая противопр...ный характер своих действий, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении предст...ителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении ведущего эксперта (контролера) 6го Отдела контроля пр...ил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная комплексная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза №787 от 14 апреля 2021 года (т.2, лд6-9), согласно выводам заключения которой Сабирова Г.К. на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннее органическое поражение головного мозга, черепно-мозговые тр...мы), однако указанные изменения психики у Сабировой Г.К. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали ее в период совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осозн...ать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сабирова Г.К. может осозн...ать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, напр...ленные на реализацию своих пр... и обязанностей, пр...ильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и д...ать показания. Клинических признаков синдрома з...исимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) у Сабировой Г.К. не выявлено, в связи с чем в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здр...оохранения в соответствии со ст.72-1 УК РФ она не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Сабирова Г.К. так же не нуждается. В интересующий следствие период Сабирова Г.К. не находилась в состоянии аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на ее сознание и поведение, о чем свидетельствует отсутствие специфической для этого класса эмоциональных состояний динамики фаз развития эмоциональных реакций, а также резких изменений психической деятельности с аффективной суженностью сознания, признаков ее дезорганизации, явлений постаффективной физической и психической астении. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – пр...ильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности и объективности проводивших в отношении Сабировой Г.К. указанную экспертизу экспертов – судебных психиатров, имеющих стаж работы по экспертной специальности – 9 лет, 9 лет и 17 лет, и эксперта – судебного психолога, имеющего стаж работы по экспертной специальности – 5 лет, в связи с чем признает Сабирову Г.К. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой Сабировой Г.К. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Сабировой Г.К. – не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако согласно выводам заключения проведенной в отношении нее АКСППЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного ею преступления является вменяемой, согласно тому же заключению АКСППЭ - обнаруживает расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннее органическое поражение головного мозга, черепно-мозговые тр...мы), что суд учитывает при назначении Сабировой Г.К. наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, имеет место жительства в адрес, работает, оказывает физическую помощь своему отцу, страдающему заболеваниями и являющемуся лежачим больным, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание, хронических соматических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимой Сабировой Г.К., влияние назначаемого наказания на испр...ление Сабировой Г.К. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Сабировой Г.К. преступления, отсутствие в отношении Сабировой Г.К. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, полное признание Сабировой Г.К. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание, а так же тот факт, что Сабирова Г.К. в судебном заседании публично просила прощения у потерпевшей фио, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Мнение потерпевшей фио относительно меры наказания Сабировой Г.К. (которая считает, что Сабирова Г.К. заслуживает строгого наказания) суд при решении вопроса о назначении Сабировой Г.К. наказания не учитывает, поскольку мнение потерпевшего о назначении виновному лицу сурового наказания не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а этот перечень расширительному толкованию не подлежит.

Суд назначает подсудимой Сабировой Г.К. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, и в применении в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая тот факт, что Сабирова Г.К. не судима, принимая во внимание то обстоятельство, что Сабировой Г.К. было совершено преступление средней тяжести, а так же учитывая наличие в отношении Сабировой Г.К. ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении нее отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным испр...ление и перевоспитание подсудимой Сабировой Г.К. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Гульнору Климентьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное фио Гульноре Климентьевне наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденную Сабирову Г.К. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных пр...онарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденной Сабировой Г.К. до вступления приговора в законную силу ост...ить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Сабировой Г.К. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диски с видеозаписями, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею приговора в переводе на ее родной язык, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная впр...е ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова