Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Тютькина Е.А.,

защитника – адвоката ...ххх Д.Ф., представившего удостоверение № 17982, и ордер № 170 от 21 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-473/2021 в отношении:

Тютькина Евгения Александровича, паспортные данные, г...ххххххххх,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тютькин фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Так он (Тютькин Е.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, примерно в 19 часов 15 минут 13 августа 2020 года, находясь в помещении ИП «.хххххх.. Николай Вячеславович» № 805, расположенном по адресу: адрес, во исполнение задуманного, убедившись, что за его (Тютькина Е.А.) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, приложил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 ХХХХ ХХХХ 1950, номер банковского счета ххх..., оформленную на Тютькина Е.А., счет которой открыт в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес к установленному в вышеуказанном помещении кассовому аппарату марки «Эватор», к которому подключен платёжный терминал ПАО «Сбербанк России» модель «IPР 320» серийный номер № ...ххх и путем ввода цифровых значений осуществил безналичный возврат денежных средств на сумму сумма с банковского счета .хххххххх.., открытого на имя ИП «.хххххх..а Николая Вячеславовича» и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 ХХХХ ХХХХ 1950, номер банковского счета ххх..., оформленную на Тютькина Е.А., счет которой открыт в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, то есть таким образом тайно от окружающий похитил с банковского счета .хххххххх.., открытого на имя ИП «.хххххх..а Николая Вячеславовича» и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма, после чего он (Тютькин Е.А.) 24 августа 2020 года проследовал к банкомату, расположенному в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где используя принадлежащую ему (Тютькину Е.А.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 ХХХХ ХХХХ 1950, обналичил денежные средства в сумме сумма, то есть таким образом распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему .хххххх..у Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Тютькин Е.А. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично, не согласившись с квалификацией преступления. Пояснил, что работал в должности менеджера по работе с клиентами в ИП .хххххх.. Н.В., в его должностные обязанности входила работа с деньгами, в том числе оформление и выдача заказов, их оплата, которая осуществлялась через терминал. Также 13 августа 2020 года через терминал им был оформлен возврат денежных средств на его (Тютькина Е.А.) карту. Пояснил, что вначале отработал испытательных срок, по истечении 2-3 месяцев был переведен на постоянную работу, однако в соответствии с трудовым законодательством РФ так и не трудоустроен, материальная ответственность была прописана в скриптах, в соответствии с которыми руководитель организации вверил ему (Тютькину Е.А.) распоряжение денежными средствами.

Кроме частичного признания подсудимым Тютькиным Е.А. своей вины, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего .хххххх..фио, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что он (фио) время работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска фио МВД России по адрес, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 14 августа 2020 года в дежурную часть фио МВД России по адрес с письменным заявлением обратился индивидуальный предприниматель .хххххх.. Н.В. по факту хищения с его расчетного счета денежных средств. Было установлено, что данное преступление было совершено бывшим работником ИП «.хххххх.. Николай Вячеславович» - Тютькиным Евгением Александровичем, в связи с чем Тютькин Е.А. был выставлен на сторожевой контроль. 29 марта 2021 года на адрес расположенной по адресу: адрес был задержан и доставлен в фио России по адрес гражданин Тютькин Е.А. В фио России по адрес с Тютькина Е.А. было получено письменное объяснение, в котором он сознался в совершенном преступлении и пояснил, что действительно похитил денежные средства в размере сумма со счета ИП «.хххххх.. Николай Вячеславович».

Из показаний потерпевшего .хххххх..фио (л.д. 63-64; 131-132), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что также подтвердилось в ходе проведения очной ставки подсудимого и потерпевшего, следует, что с 2009 года он (.хххххх.. Н.В.) является индивидуальным предпринимателем, его компания занимается оцифровкой кино/видео пленки, аудиоматериалов, фотографий. .хххххх..ым Н.В. с 01 октября 2019 года было арендовано помещение расположенное по адресу: адрес. адрес. Примерно в октябре месяце на должность менеджера он (.хххххх.. Н.В.) принял на работу Тютькина Евгения Александровича, который работал в офисе по вышеуказанному адресу. В его (Тютькина Е.А.) обязанности входило прием и выдача заказов, общение с клиентами, прием денежных средств за оказанные услуги компании как наличными так и по безналичному расчету. Приемка данного офиса была оборудована двумя рабочими местами менеджеров. Так же в данном офисе был установлен кассовый аппарат «Эватор» (внешне похож на планшет, сенсорный экран), по данному кассовому аппарату можно было оплачивать как наличными денежными средствами так и банковской картой. Так же к данному аппарату был подключен терминал по оплате банковскими картами. Денежные средства по оплаченным услугам поступали на счет ПАО «Сбербанк России» на счет, открытый на ИП .хххххх.. Николай Вячеславович. .хххххх.. Н.В. пояснил что по данному кассовому аппарату для возврата денежных средств (например, при отказе от покупки) необходимо ввести нужную сумму возврата и поднести к кассовому аппарату банковскую карту, так же он (.хххххх.. Н.В.) пояснил что при возврате денежных средств можно поднести к аппарату любою банковскую карту (а не только покупателя) и на нее будут перечислены денежные средства. 14 августа 2020 года он (.хххххх.. Н.В.) находясь в офисе, посредством сверки итогов с кассового аппарата «Эватор» увидел, что 13 августа 2020 года примерно в 19 часов 15 минут с применением платежного терминала ПАО «Сбербанк» и кассового аппарата «Эватор», было осуществлено два безналичных возврата денежных средств по 100 000 рубелей каждый, а на общую сумму сумма, о которых ему (.хххххх..у Н.В.) ничего известно не было. В этот же день им были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения установленной в указанном офисе за 13.08.2020 года. Под обзор данной камеры видеонаблюдения попадало рабочее место сотрудника, кассовый аппарат и вход в данное помещение. В ходе просмотра записи видеонаблюдения им (.хххххх..ым Н.В.) было установлено, что Тютькин Е.А. работающий на тот момент в компании 13.08.2020 года примерно в 19 часов 15 минут подошел к кассовому аппарату и произвел две операции по кассе, а распечатанные чеки Тютькин Е.А. убирал в карман надетых на нем брюк, после чего Тютькин Е.А. покинул помещение офиса. Так же он (.хххххх.. Н.В.) добавил, что на тот момент каких-либо заказов и оплат на сумму сумма не совершалось, кроме Тютькина Е.А. к кассовому аппарату никто не подходил. .хххххх.. Н.В. пояснил, при совершении Тютькиным Е.А. хищения денежных средств, он приложил к кассовому аппарату принадлежащую ему банковскую карту № 4276 38** **** 1950 на которую и были возвращены (переведены) сумма двумя транзакциями, однако за его (.хххххх..фио) своевременное обращение в банк, один денежный перевод на сумму сумма удалось отменить сразу и денежные средства остались у него на счету, второй перевод согласно выписке из ПАО «Сбербанк» был осуществлен и денежные средства 23.08.2020 года были переведены на вышеуказанную банковскую карту фио Таким образом ему (.хххххх..у Н.В.) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Из показаний свидетеля фио (л.д. 112-113), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее он (фио) время работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска фио МВД России по адрес, имеет специальное звание капитана полиции. 14 августа 2020 года в дежурную часть фио МВД России по адрес с письменным заявлением обратился индивидуальный предприниматель .хххххх.. Н.В. по факту хищения с его расчетного счета денежных средств. Было установлено, что данное преступление было совершено бывшим работником ИП «.хххххх.. Николай Вячеславович» - Тютькиным Евгением Александровичем, в связи с чем Тютькин Е.А. был выставлен на сторожевой контроль. 26 марта 2021 года поступила информация о том, что Тютькин Е.А. приобрел железнодорожные билеты на поезд № 118 «Канаш-Новокузнецк». Отправление должно было быть 29 марта 2021 года в 05 часов 20 минут. Далее он (фио), старший оперуполномоченный Семенов В.Е., оперуполномоченные фио и фио проследовали по указанному адресу, где примерно в 04 часа 40 минут 29 марта 2021 года на адрес расположенной по адресу: адрес ими был задержан и доставлен в фио МВД России по адрес гражданин Тютькин фио паспортные данные. фио А.Г. с Тютькина Е.А. было получено объяснение, в котором он (Тютькин Е.А.) сознался в совершенном им преступлении и пояснил, что действительно похитил денежные средства в размере сумма со счета ИП «.хххххх.. Николай Вячеславович». Ни морального ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции на Тютькина Е.А. не оказывалось.

Кроме этого вина подсудимого Тютькина Е.А. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки проведенной между обвиняемым Тютькиным Е.А. и потерпевшим .хххххх..ым Н.В., из содержания которого следует, что потерпевший .хххххх.. Н.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, а обвиняемый Тютькин Е.А. полностью подтвердил показания потерпевшего .хххххх..фио;

(л.д. 156-161)

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Тютькиным Е.А. и свидетелем фио, из содержания которого следует, что свидетель фио подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, а подозреваемый Тютькин Е.А. полностью подтвердил показания свидетеля фио;

(л.д. 89-91)

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2021 года согласно которому произведен осмотр в присутствии двух понятых справки из ПАО «Сбербанк» о наличии расчетных счетов потерпевшего .хххххх..фио на 1 листе формата А4 и копии отчета о возмещении денежных средств предприятию ИП .хххххх..фиоВ с 13.08.2020 по 24.08.2020 предоставленных .хххххх..ым Н.В. на 1 листе формата А4 предоставленные .хххххх..ым Н.В. в ходе сбора материала проверки;

(л.д. 114-116)

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2021 года согласно которому произведен осмотр в присутствии двух понятых двух скриншотов электронных чеков распечатанных на двух листах формата А4 и предоставленных .хххххх..ым Н.В., копии чека № 447 от 14.08.2020 распечатанного на одном листе формата А4 и предоставленного .хххххх..ым Н.В.; копию отчета о состоянии счётчиков ККТ с гашения № 0226 предоставленных .хххххх..ым Н.В., копию отчета о состоянии счётчиков ККТ без гашения № 001 предоставленных .хххххх..ым Н.В.;

(л.д. 118-121)

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2021 года согласно которому произведен осмотр в присутствии двух понятых выписки реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 4276 **** **** 1950 на одном листе формата А4 выданной ПАО «Сбербанк» предоставленной Тютькиным Е.А.; детализации операций по основной карте: № 4276 **** **** 1950 на одном листе формата А4 выданной ПАО «Сбербанк» и предоставленной Тютькиным Е.А.; выписки о состоянии вклада на 01.10.2020г. на одном листе формата А4 выданной ПАО «Сбербанк» и предоставленной Тютькиным Е.А.;

(л.д.123-126)

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2021 года согласно которому произведен осмотр в присутствии двух понятых детализации операций по основной карте: № 4276 38** **** 1950 № 4276 38** **** 1950 за период с 24.08.2020 года по 25.09.2020 года на одном листе формата А4 выданной ПАО «Сбербанк» и предоставленной Тютькиным Е.А.;

(л.д.146-149)

- протоколом осмотра видеозаписи от 19.04.2021 года, в ходе которого были осмотрены видеозаписи, перекопированные на оптический диск, изъятый в ходе выемки 11.09.2020 года у оперуполномоченного фио России по адрес старшего лейтенанта полиции фио;

(л.д. 108-110)

- заявлением .хххххх..фио от 14.08.2020 года, в котором последний просит принять меры к Тютькину Евгению Александровичу, который 13.08.2020 года совершил перевод денежных средств ИП .хххххх..а Николая Вячеславовича на неизвестную банковскую карту через платежный терминал в размере сумма;

(л.д. 5)

- рапортом оперуполномоченного фио МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

(л.д. 50)

- рапортом оперуполномоченного фио МВД России по адрес капитана полиции фио о задержании Тютькина Е.А. в действиях которого усматривались признаки преступления предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

(л.д. 67)

Вещественными доказательствами в качестве которых признаны:

- справка из ПАО «Сбербанк» о наличии расчетных счетов потерпевшего .хххххх..фио на 1 листе формата А4, копия отчета о возмещении денежных средств предприятию ИП .хххххх..фиоВ с 13.08.2020 по 24.08.2020 предоставленных .хххххх..ым Н.В. на 1 листе формата А4 – храниться при материалах уголовного дела до решения суда;

(л.д. 117; л.д. 37-38)

- два скриншота электронных чеков распечатанных на двух листах формата А4; копия чека № 447 от 14.08.2020 распечатанного на одном листе формата А4; копия отчета о состоянии счётчиков ККТ с гашения № 0226; копия отчета о состоянии счётчиков ККТ без гашения № 001 – хранится при материалах уголовного дела до решения суда;

(л.д. 122; л.д 39-43)

- выписка реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 4276 **** **** 1950 на одном листе формата А4 выданной ПАО «Сбербанк»; детализация операций по основной карте: № 4276 **** **** 1950 на одном листе формата А4 выданной ПАО «Сбербанк»; выписка о состоянии вклада на 01.10.2020г. на одном листе формата А4 выданной ПАО «Сбербанк» – хранится при материалах уголовного дела до решения суда;

(л.д. 127-129; 130)

- детализация операций по основной карте: № 4276 38** **** 1950 за период с 24.08.2020 года по 25.09.2020 год на одном листе формата А4 выданной ПАО «Сбербанк» – хранится при материалах уголовного дела до решения суда;

(л.д. 150; 151-152)

- видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение офиса № 805 расположенного по адресу: адрес, перекопированные на оптический диск DVD+R «VS» – храниться при материалах уголовного дела до решения суда по делу.

(л.д. 111)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшего .хххххх..фио, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля фиоВ, допрошенного в судебном заседании, показания свидетеля фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, суд им доверяет полностью, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, в связи с этим суд признаёт данные показания достоверными и кладёт их в основу приговора, кроме того между подсудимым Тютькиным Е.А., потерпевшим .хххххх..ым Н.В., свидетелем фио проведены очные ставки, в ходе которых показания подтверждены в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого Тютькина Е.А. данные им в судебном заседании, суд им доверяет, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.

Доводы подсудимого и его защитника о неправильной квалификации преступления, совершенного Тютькиным Е.А. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются исследованными доказательствами в судебном заседании.

Так согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Однако сведений об обращении подсудимым Тютькиным Е.А. с требованиями о признании трудовых отношений между ИП .хххххх..ым Н.В. и Тютькиным Е.А. суду не представлено, иных подтверждений наличия трудовых отношений, а следовательно установления служебных полномочий Тютькина Е.А., включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в ИП .хххххх.. Н.В. судом не установлено.

Кроме того заявленные ходатайства потерпевшего .хххххх..фио, подсудимого Тютькина Е.А. и его защитника ...ххх Д.Ф. о прекращении производства по делу в связи с примирением не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так с учетом санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и положений ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Тютькиным Е.А. преступление относится к категории тяжких.

В связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тютькина Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Тютькину Е.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тютькина Е.А. суд в соответствии п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признаёт добровольное имущественного ущерба причинённого в результате преступления, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Так суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку эти обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тютькина Е.А., не имеется и в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, однако учитывая данные установленные в судебном заседании, суд находит возможным исправление Тютькина Е.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого Тютькина Е.А., его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Тютькину Е.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тютькина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тютькину Евгению Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осуждённого Тютькина Е.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Тютькину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справка из ПАО «Сбербанк» о наличии расчетных счетов потерпевшего .хххххх..фио на 1 листе формата А4, копия отчета о возмещении денежных средств предприятию ИП .хххххх..фиоВ с 13.08.2020 по 24.08.2020 предоставленных .хххххх..ым Н.В. на 1 листе формата; два скриншота электронных чеков распечатанных на двух листах формата А4; копия чека № 447 от 14.08.2020 распечатанного на одном листе формата А4; копия отчета о состоянии счётчиков ККТ с гашения № 0226; копия отчета о состоянии счётчиков ККТ без гашения № 001; выписка реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 4276 **** **** 1950 на одном листе формата А4 выданной ПАО «Сбербанк»; детализация операций по основной карте: № 4276 **** **** 1950 на одном листе формата А4 выданной ПАО «Сбербанк»; выписка о состоянии вклада на 01.10.2020г. на одном листе формата А4 выданной ПАО «Сбербанк»; детализация операций по основной карте: № 4276 38** **** 1950 за период с 24.08.2020 года по 25.09.2020 год на одном листе формата А4 выданной ПАО «Сбербанк»; видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение офиса № 805 расположенного по адресу: адрес, перекопированные на оптический диск DVD+R «VS» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин