Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №6926 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 01.03.2010, и ордер МОКА «Надежная защита» №378 от 23 мая 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием представителя потерпевшей организации фио и переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-447\2021 в отношении

фио, паспортные данные, киргиза по национальности, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, до задержания работавшего неофициально на стройке, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ул.адрес, временно, до 12 декабря 2021 года, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

фио 10 апреля 2021 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: адрес», в помещении магазина ООО «Твое», имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, путем свободного доступа под предлогом примерки взял со стелажа с открытой выкладкой куртку черного цвета модели «Articte» с этикеткой «Твое» арт.А6610-00ВК стоимостью сумма без учета НДС, темно-синие джинсы арт.А6653-А449 стоимостью сумма без учета НДС, джинсы голубого цвета арт.А6657-1041 стоимостью сумма без учета НДС, джинсы голубого цвета арт.А6657-0041 стоимостью сумма без учета НДС и джинсы голубого цвета арт.А6657-0041 стоимостью сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, с которыми прошел в примерочную кабинку, где спрятал их в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из примерочной со спрятанным в своем рюкзаке указанным выше товаром и пытался покинуть торговый зал магазина ООО «Твое», минуя расчетно-кассовый узел и рамки системы «Антивор», не предъявив при этом вышеуказанные куртку, темно-синие джинсы и сумма джинс голубого цвета к оплате, а когда был замечен сотрудниками указанного магазина, после того, как его попросили вернуть похищенный товар, фио, осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для сотрудников магазина ООО «Твое», выбежал с похищенным из помещения магазина ООО «Твое» в помещение ТЦ «Лента», где после законных требований сотрудника ЧОП «Русь-2013» фио, осуществляющего в ТЦ «Лента» деятельность, направленную на предотвращение противоправных действий со стороны посетителей магазина, остановиться, ускорил движение с похищенным товаром к выходу, пытаясь скрыться, осуществил попытку выбежать из указанного ТЦ на улицу, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение указанного выше товара, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ТЦ «Лента». Таким образом фио, осознавая открытый характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, пытался причинить магазину ООО «Твое» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления - покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится, в судебном заседании просил прощения у представителя потерпевшей организации.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации фио и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по его существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего ООО «Твое»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего постановления.

В ходе судебного заседания защитником фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио и освобождении его от уголовной ответственности на основании положений ст.76.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа, со ссылкой на то, что фио совершил покушение на преступление средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать – инвалида 3 группы и неработающего отца и загладил причиненный потерпевшей организации ООО «Твое» вред путем принесения своих извинений и перечисления на счет ООО «Твое» денежной компенсации – сумма.

Подсудимый фио поддержал ходатайство защитника и просил суд прекратить его уголовное дело и назначить ему судебный штраф, который обязался заплатить.

Представитель потерпевшей организации фио не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Представитель гособвинения не возражала против удовлетворения ходатайства защитника, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио и его уголовное преследование с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просила определить в сумме сумма.

Рассмотрев заявленное защитником фио ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, при чем совершение этим лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании положений ст.76.2 УК РФ.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное защитником фио ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) совершенное фио преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.1 ст.161 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

2) подсудимый фио ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, до момента его задержания занимался трудовой деятельностью и обеспечивал своих родителей, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, судом в отношении фио установлено не было,

3) судом достоверно установлено, что куртка и сумма джинс, на хищение которых покушался фио, были у фио изъяты и возвращены потерпевшей организации ООО «Твое», кроме того - фио принес в судебном заседании свои извинения представителю потерпевшей организации фио, а так же со стороны фио в качестве возмещения причиненного потерпевшей организации ООО «Твое» вреда на его расчетный счет были перечислены денежные средства в размере сумма,

4) подсудимый фио не возражает против его освобождения от уголовной ответственности на основании положений ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника фио об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного фио преступления, конкретные обстоятельства совершенного им преступления и полученные в судебном заседании данные о материальном, имущественном и семейном положении фио

Согласуясь с положениями ч.5 ст.72 УК РФ и принимая во внимание то, что фио с 10 апреля 2021 года по настоящее время содержится под стражей в связи с избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым смягчить назначаемый фио судебный штраф. Целесообразности в полном освобождении фио от уплаты судебного штрафа суд не видит с учетом не длительного срока содержания фио под стражей – менее 3 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и уголовное преследование фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. От уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ фио на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить фио положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО адрес, получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л\счет – 04731447740, расчетный счет получателя – 40101810045250010041, КПП 771601001, ИНН 7715047144, ОКТМО 45365000, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Избранную в отношении фио меру пресечения – заключение под стражу – отменить, освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «Твое», 2) запись камер видеонаблюдения на СД-диске, находящуюся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить фио, потерпевшей организации ООО «Твое» и Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а фио – в тот же срок с момента получения им копии постановления в переводе на его родной язык. В случае апелляционного обжалования постановления фио вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова