Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого БРЕЗГУНОВА Сергея Викторовича и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №1912 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 21.02.2003, и ордер МКА «Москва» №302 от 09 июня 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-448\2021 в отношении

БРЕЗГУНОВА Сергея Викторовича, паспортные данные, белоруса по национальности, гражданина марка автомобиля, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работавшего по договору разнорабочим в ООО «Технострой», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брезгунов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Брезгунов С.В. 23 марта 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле здания спортивного центра «Икс-фит», расположенного по адресу: Москва, адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия «закладки» с внешнего блока кондиционера, установленного на стене правой части здания спортивного центра «Икс-фит», сверток с веществом массой 0,92 грамм, которое согласно заключению эксперта №1328 от 11 апреля 2021 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером. Указанное наркотическое средство массой 0,92 грамм Брезгунов С.В. незаконно хранил без цели сбыта при себе, в перчатке, надетой на кисть его левой руки, а в 13 часов 05 минут 23 марта 2021 года по адресу: Москва, адрес был задержан ст.оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио, после чего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено у фио и изъято в ходе его личного досмотра, произведенного ст.оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио 23 марта 2021 года, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, в кабинете №222 ОМВД России по адрес по адресу: Москва, адрес.

Подсудимый Брезгунов С.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Брезгунову С.В. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым Брезгунов С.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым Брезгуновым С.В. суд считает установленным, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый Брезгунов С.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по его существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,92 грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №830-3 от 21 апреля 2021 года (т.1, лд59-61), согласно выводам заключения которой Брезгунов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания), однако эти изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Брезгунов С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Брезгунов С.В. не нуждается, но с учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе – от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению указанной экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности и объективности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – судебных психиатров, имеющих стаж работы по специальности – 19 лет, 6 лет и 4 года, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления ...еняемым.

При назначении подсудимому Брезгунову С.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является ...еняемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркоманию), что суд учитывает при назначении Брезгунову С.В. наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, до момента его задержания работал и оказывал материальную помощь своей семье, проживающей на адрес, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеванием – гепатит «С», что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Брезгуновым С.В. преступления, тот факт, что Брезгунов С.В. активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления, которые ранее органу предварительного расследования известны не были, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Брезгуновым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Брезгунову С.В. наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркоманию), не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и в применении к нему положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Согласуясь с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного Брезгуновым С.В. преступления и данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркоманию) и не имеет постоянного места жительства на адрес, суд назначает подсудимому Брезгунову С.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении фио меру пресечения – заключение под стражу – суд в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу оставляет прежней.

Решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд принимает, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРЕЗГУНОВА Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Брезгунову С.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Брезгунову С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Брезгунову С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с 23 марта 2021 года - до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть период содержания осужденного фио под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,90 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, 2) изъятые у фио мобильный телефон «Редми» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - возвратить Брезгунову С.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова