Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого БАЛАЯНА фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №8364 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 20.04.2006, и ордер МКА «Логос» №126 от 28 июля 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-480\2021 в отношении

БАЛАЯНА фио, паспортные данные НКАО адрес, армянина, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером и инвалидом 3 группы, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балаян А.А. совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно:

Балаян А.А. в апреле 2021 года, находясь по адресу: адрес, д.7, более точно время и место не установлены, путем находки приобрел 6 патронов, которые согласно заключению эксперта №1619 от 07 мая 2021 года относятся к стандартным пистолетным патронам центрального боя калибра 9 мм и являются штатными боеприпасами к пистолету Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-91, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, пригодные для стрельбы, после чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта указанных боеприпасов, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 22 ФЗ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (в редакции от 26 июля 2019 года) и постановления Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» (в редакции от 29 марта 2019 года), осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения боеприпасов, и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с боеприпасами, незаконно хранил указанные боеприпасы в бардачке принадлежащей ему автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, а в 09 часов 45 минут 25 апреля 2021 года вышеуказанная автомашина была остановлена по адресу: адрес, д.51, стр.5 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, вышеуказанные боеприпасы были фио обнаружены, после чего 25 апреля 2021 года, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 50 минут, были изъяты из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, д.51, стр.5 следователем СО ОМВД России по адрес фио

Подсудимый Балаян А.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконного хранения боеприпасов - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Балаяну А.А. обвинение в совершении незаконного хранения боеприпасов, с которым Балаян А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым Балаяном А.А. суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимый Балаян А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Балаяна А.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Балаяна А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту боеприпасов, совершил незаконное хранение боеприпасов при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган дознания квалифицировал действия подсудимого Балаяна А.А. как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, указав при этом, что боеприпасы, являющиеся предметом преступления, Балаян А.А. незаконно приобрел путем находки в апреле 2021 года по адресу: адрес, более точно время и место дознанием не установлены. Однако суд считает квалификацию действий подсудимого Балаяна А.А. именно таким образом не верной, поскольку орган дознания, осуществляя квалификацию действий Балаяна А.А. указанным выше образом, в нарушение требований п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ не доказал конкретные обстоятельства и конкретные дату и время совершения Балаяном А.А. приобретения боеприпасов, являющихся предметом преступления, в связи с чем обстоятельства события совершения Балаяном А.А. приобретения указанных боеприпасов, указанные в ч.1 ст.73 УПК РФ, полностью и объективно не установлены, и поэтому не могут быть вменены в вину Балаяну А.А. как незаконные. В свете вышеизложенного и согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого Балаяна А.А. квалифицирующий признак незаконного приобретения боеприпасов за его недоказанностью, установив, что объективно Балаяном А.А. было совершено только незаконное хранение боеприпасов, а так же исключить из фабулы предъявленного Балаяну А.А. обвинения указание на то, что боеприпасы, являющиеся предметом преступления, были приобретены им незаконно. При этом суд отмечает, что для исключения из объема обвинения Балаяна А.А. квалифицирующего признака незаконного приобретения боеприпасов исследования собранных по уголовному делу доказательств не требуется.

При назначении подсудимому Балаяну А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Балаяна А.А. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Балаяна А.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями почек и желудочно-кишечного тракта, в связи с чем признан инвалидом 3 группы бессрочно, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Балаяна А.А., влияние назначаемого наказания на исправление Балаяна А.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Балаяном А.А. преступления, тот факт, что Балаян А.А. явился в орган внутренних дел с повинной (т.1, лд8), что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении Балаяна А.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Балаяном А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Балаяну А.А. наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, и принимая во внимание то, что Балаяном А.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывая возраст Балаяна А.А., тот факт, что Балаян А.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание данную Балаяну А.А. положительную характеристику, отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, мотивы совершения им преступления и наличие в отношении него достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, в том числе – предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, совокупность которых суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности им содеянного, суд считает возможным применить к Балаяну А.А. положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При назначении Балаяну А.А. наказания в виде штрафа суд учитывает возраст Балаяна А.А. и данные о его материальном, семейном и социальном положении.

Законных оснований для применения в отношении Балаяна А.А. положений примечания к ст.222 УК РФ и положений ст.76.2 УК РФ суд не видит. Для применения в отношении Балаяна А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.14 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, оснований не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАЛАЯНА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения осужденному Балаяну А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенный осужденному Балаяну А.А. в качестве основного наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л\с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45365000, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 6 гильз от отстрелянных патронов, находящиеся в КХОиБ ОМВД России по адрес, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации указанной автомашины и 2 ключа от указанной автомашины – оставить по принадлежности Балаяну А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова