Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ЗИМИНА Павла Евгеньевича и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №16510 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 24.10.2017, и ордер АК адрес от 23 июня 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-481\2021 в отношении

ЗИМИНА Павла Евгеньевича, паспортные данные, русского, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего слесарем-сборщиком в ООО «ЭкоЛайн», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего на адрес по адресу: адрес, проезд строителей, д.3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимин П.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Зимин П.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 17 апреля 2021 года, в неустановленное время, находясь по адресу: адрес, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в тот же день через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел неустановленному лицу денежную сумму – сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства для личного употребления, затем через мессенджер «Вотсапп» получил СМС-сообщение с адресом тайника-«закладки», после чего в неустановленное время не позднее 00 часов 10 минут 18 апреля 2021 года по заранее полученным от неустановленного лица указаниям прибыл в лесопарковую зону, расположенную на территории адрес, более точное место не установлено, где путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки» приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 0,84 грамм в свертке, которое согласно заключению эксперта №1510 от 27 апреля 2021 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, является значительным размером. Указанное вещество массой 0,84 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, Зимин П.Е. положил в карман надетых на нем джинс, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления, а в 00 часов 10 минут 18 апреля 2021 года был задержан сотрудником ДПС 2 ОСБ ДПС фио у д.108»а» по адрес адрес при передвижении в качестве пассажира на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего указанное вещество массой 0,84 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, было изъято у фио в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 25 минут 18 апреля 2021 года по адресу: адрес» оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес

Подсудимый Зимин П.Е. в судебном заседании в совершении преступления – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Зимину П.Е. обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым Зимин П.Е. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым Зиминым П.Е. суд считает установленным, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый Зимин П.Е. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,84 грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1196-2 от 28 апреля 2021 года (лд53-54), согласно выводам заключения которой Зимин П.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зимин П.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Зимин П.Е. не нуждается. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у фио не обнаружено, в связи с чем в прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших в отношении фио указанную экспертизу экспертов – судебных психиатров, имеющих стаж работы по экспертной специальности – 23 года, 24 года и 19 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Зимину П.Е. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, имеет место жительства адрес, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, оказывает материальную помощь своим родителям – пенсионерам, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Зиминым П.Е. преступления, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Зиминым П.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Зимину П.Е. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Одновременно, принимая во внимание то, что Зимин П.Е., совершивший преступление небольшой тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же учитывая наличие в отношении фио ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого фио возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

Избранную в отношении фио меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней.

Решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд принимает, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗИМИНА Павла Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ЗИМИНУ Павлу Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Зимину П.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,81 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся на хранении в ОМВД России по адрес, - сдать в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес для его дальнейшего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова