Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Расулова И.М.;

подсудимого фио;

защитника – адвоката Манджиевой О.Д., представившей ордер № 16 от 12.07.2021 и удостоверение № 16510 от 24.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Виктора Александровича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, не имеющего постоянного места регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 4, корп. 2, кв. 348, холостого, не имеющего на иждивении детей, с высшим образованием, работающего главой крестьянско-фермерского хозяйства, судимого

17 сентября 2019 года Коптевским районным судом адрес по ч. 1, ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения своды сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов В.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, он (Попов В.А.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее февраля 2021 года, находясь у станции метро «Селигерская» адрес, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельный документ – водительское удостоверение РФ серийный номер 52 19 490649 на имя фио паспортные данные, выданное 23.06.2014 года, которое согласно заключению эксперта № 922 от 12.03.2021 не соответствует аналогичной продукции предприятий адрес, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено комбинированным способом: фоновая сетка - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, все остальное - цветная электро-фотография при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, Попов В.А. 28 февраля 2021 года примерно в 13 часов 50 минут управлял автомобилем марки марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес около д. 118, корп.1 по адрес адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Попов В.А., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ, серийный номер 52 19 490649 на имя фио, паспортные данные, выданного 23.06.2014 года, использовал его – предъявил старшему инспектору роты ДПС № 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 922 от 12.03.2021 не соответствует аналогичной продукции предприятий адрес, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено комбинированным способом: фоновая сетка - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, все остальное - цветная электрофотография при помощи копировально-множительного устройства. Цветопере-менный элемент OVI имитирован способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке старшим инспектором роты ДПС № 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Груши- ным Р.Ю., 28 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Попов В.А. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия Попов В.А. - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Попову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, состояние его здоровья (имеет заболевание – варикозное расщирение вен), а также иные обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива – на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Поповым В.А., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд считает, что исправление фио возможно лишь при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом с учетом вышеуказанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, как и для применения ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая вышеуказанные положения закона, конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности фио, суд полагает возможным сохранить Попову В.А. условное осуждение по приговору Коптевского районного суда адрес от 17 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ и исполнять его самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить Попову В.А. ограничения: не выезжать за пределы адрес и адрес, не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Попову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а по вступлении в силу отменить.

Приговор Коптевского районного суда адрес от 17 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № 5219 490649 на имя фио, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья С.П. Лисовицкий