Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение № 15020 от 24.02.2016 г. и ордер № 230 от 16.07.2021 г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1- 486/21 в отношении

фио Кодирджона Кобилджоновича, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолет-него ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистри-рованного по адресу: ...адрес, адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Кодирджон Кобилджонович совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, он (Салимов К.К.), имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и анкетные данные, после чего в неустановленное время 18 февраля 2021 года в неустановленном месте в адрес приобрел у неустановленного лица за вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ – водительское удостоверение Кыргызской Респуб-лики с серийным номером 000856721 на имя фио Кодиржон Кобилжонович», ...паспортные данные, которое согласно заключению эксперта № 1800 от 17.05.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множитель-ного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использова-ния.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, Салимов К.К. 11 апреля 2021 года примерно в 00 часов 58 минут управлял автомобилем марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он (Салимов К.К.), осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения гражданина Кыргыз-ской Республики Таджикистан с серийным номером 000856721 на имя фио Кодиржон Кобилжонович», ...паспортные данные, использо-вал его и предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 1800 от 17.05.2021 не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 01 часа 32 минут по 02 час 00 минут 11 апреля 2021 года в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготови-тельной стадии судебного разбирательства Салимов К.К. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминиру-емого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Салимов К.К., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Салимову К.К. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательст-вами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен.

Признание Салимовым К.К. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Наличие на иждивении больной матери суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Наличие у фио несовершеннолетнего ребенка суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд назначает подсудимому Салимову К.К. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа, поскольку назначить Салимо- ву К.К., который ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ не может; законной возможности в назначении ему наказания в виде принудительных работ суд, учитывая положения ч.2 ст.53-1 УК РФ, не видит, а назначить Салимову К.К., являющемуся гражданином адрес и не имеющему гражданства Российской Федерации, наказание в виде ограничения свободы суд с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ также не может. При этом суд отмечает, что в случае, когда лицу в силу установленных законом положений не может быть назначен ни один из предусмотренных статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему назначается любое другое, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ (в настоящем случае – ч.3 ст.327 УК РФ), и ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется. Поэтому при назначении за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, наказания в виде штрафа на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Кодирджона Кобилджоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Салимову К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Назначенный осужденному Салимову К.К. в качестве основного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД России по адрес.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером 000856721 на имя фио Кодиржона Кобилжоновича, ...паспортные данные, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий