Приговор

Дело №1-487/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фиоо., представившего ордер № 898 от 30.06.2021 и удостоверение № 1530 от 17.02.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

фио Асрудина Шарафудиновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абдурахманов А.Ш. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он (Абдурахманов А.Ш.) 26 апреля 2021 года примерно в 16 часов 45 минут, находясь возле кассы № 15 гипермакета «Карусель», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что потерпевшая фио пожилой человек и не сможет оказать ему (Абдурахманову А.Ш.) какого либо сопротивления, открыто похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие последней, находящиеся на стойке перед указанной кассой, которые та получила в качестве сдачи при оплате товаров, после этого, не реагируя на законные требования фио, являющейся кассиром кассы № 15, остановиться и вернуть похищенное имущество, действуя дерзко и цинично, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Абдурахманов А.Ш. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио, представившая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Абдурахманову А.Ш. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, так же учитывает состояние здоровья самого подсудимого и иные обстоятельства – имеет на иждивении престарелую мать и сестру – инвалида 1 группы.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие у фио малолетнего ребенка суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба – в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не уста-новлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоя-тельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое считает возмож-ным признать условным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Абдурахманову А.Ш. с примене-нием ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Абдурахманову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Асрудина Шарафудиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Абдурахманову А.Ш. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать осужденного фио являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать увеселительные заведения.

Меру пресечения Абдурахманову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.П. Лисовицкий