Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-007839-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фиоу и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16433, выданное 05.09.2017 года, а также ордер № 3392 от 16 июля 2021 года, выданный КА адрес «Комаев и партнеры»,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-490/2021 в отношении:

Болтабоева фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей 2011, 2013, 2016 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоу совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, фиоу имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее 23 февраля 2021 года, в неустановленном месте на адрес приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение адрес с серийным номером АС 957556, на имя «Boltaboev Foziljon Obidjon O,gli» (фио фио угли), паспортные данные, выданное 04 мая 2012 года, которое, согласно заключению эксперта № 917 от 13.03.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, изготовлено комбинированным способом: «защитная сетка» и бланковые тексты выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально- множительного устройства, серийная нумерация- способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, фио фио угли 23 февраля 2021 года примерно в 10 часов 30 минут управлял автомобилем марки «Шевроле» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением фиоу. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес капитаном полиции фио около дома № 159 по адрес адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фиоу. осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес с серийным номером АС 957556 на имя «Boltaboev Foziljon Obidjon O,gli» (фио фио угли), ... года рождения, выданного 04 мая 2012 года, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес, капитану полиции фио, в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 917 от 13.03.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, выполнено комбинированным способом: «защитная сетка» и бланковые тексты выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства, серийная нумерация - способом электрофотографии при помощи копировально - множительного устройства.

В последствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес капитаном полиции фио 23 февраля 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут по адресу: адрес.

На стадии предварительного расследования подсудимым фиоу было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фиоу осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ фиоу согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фиоу, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фиоу обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фиоу суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту фактического проживания. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого четверых малолетних детей 2011, 2013, 2016 и паспортные данные является обстоятельством, смягчающим фиоу на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи своим престарелым родителям пенсионерам, а также супруги, наличие положительной характеристики по месту фактического проживания, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Тот факт, что фиоу непосредственно после задержания сообщил правоохранительным органам, о том, когда и где он приобрел поддельное водительское удостоверение, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого фиоу судом не установлено, учитывая, что по смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ, а также принимая во внимание тот факт, что наказание в виде принудительных работ как альтернативная санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ непосредственно в адрес ввиду отсутствия специализированных исправительных центров до настоящего времени не применяется, считает целесообразным назначить фиоу наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, но с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фиоу прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болтабоева фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фиоу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк водительского удостоверения с серийным номером серийным номером АС 957556 на имя Болтабоева фио угли, ...паспортные данные, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 52-53), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин