Постановление о прекращении производства по делу

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ административном правонарушении

28 июня 2021 года

Б> ТЫРСКИП _п '•

фелерального суды, Шр?^{Нь,й с}Уд _г.]у, .

материалы дела об \ ^^ПОВОЙ Ю ^{п ли}**^€ председательствующего КоАП РФ. в от„_ом,,.,:''^1,Н,,‘’Рагвв_Ц(1Ч|,:У^мУ'"'Р» п открытом судебном заседании 102"~00'0'’> лП ^Н,,и юридического Р^яв°нарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1

октября 2002 года^Р(!тли^К"^й «Ч»с: Мо«вГа°°? '^,Лг1^,,,»^с"“^г'> (ИНН 7715277300. ОГРН ““ ШФНС N»46 по адрес у^^лтУфьевекое шоссе, д.60, зарегистрировано 11

УСТАНОВИЛ:

в отношен,,,, юркай,_{ескоголн}

административном правонарущ «Агроаспект» составлен протокол об совершения им 09 мая 20° 1 г₀ ^LHHH’ ^ПредУ^смотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по факту магазин «Пятерочка», нэпу ^Г°^Да’ ^В ^ * ^часов 20 минут, по адресу: Москва, адрес, марта 2020 года «О ввел " ^{ШеНИЯ полож}ений п.12.2 Указа Мэра адрес № 12-УМ от 05 алминистоативнпчг ппов™¹"' Р^ежнма повышенной готовности» (протокол об

№40-УМ-13-319, составленный 28 ма, 202, года - правы адрес).

1 конный представитель юридического лица ООО «Агроаспект» извещался о дате, времени месте На^тояпкго судебного заседания повесткой, направленной по юридическому адресу юридического лица ООО «Агроаспект», указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по его существу не ходатайствовал. Учитывая вышеизложенное, признав извещение законного представителя юридического лица ООО «Агроаспект» о дате, времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим, и согласуясь с положениями предложения второго ч.З ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу в отсутствие законного представителя юридического лица ООО «Агроаспект», учитывая при этом так же то, что суд не находит его участие в судебном заседании обязательным.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Агроаспект» в

полном объеме.

Рассмотрев материалы настоящего дела об административном правонэ™,,^ существу, суд приходит к следующим выводам. ^{ь (} - шснии по его

Согласно положениям ч.З ст.26.2 КоАП РФ - не допускается и • по делу об административном правонарушении, в том числе - резул°^Л‘^ЬЗ°^{ВаНИе Д0казат}ельств проведенной в ходе осуществления государственного контроля (на ^{Um,B Прове}Р^ки> контроля, если указанные доказательства получены с нарушением*'^{И Муниципа}льного Основным доказательством по настоящему делу об администрат^^' является протокол осмотра помещения магазина «Пятерочка» по ™^{BH0M п}Р^авонарущ_ени -.Хачатуряна, д.7, составленный должностным лицом У_Правы ^РССу; Москва,

^ II ^{раиона<<0т}Радное» адрес

Которого С ^ ^пР^{едставителе} магазина «Пятерочка» и

_Ппггл е на то ^ыл° оемотрено, в протоколе осмотра не имеется (в

положениям ч. ,„„ °2 Г° Документы не представлены).

ЛЫ 00

I 09 мая 202 / к,

указанного_Пп°^{4а в} Период _r ,

адрес в ^°^т°к°ла ^ _Q^{4 1} * ^Час°^в 20 _м, 2

юридического^ ^ТСТв,,е Понять/^{1 Состав}лен дол!,/¹⁰ '' ^{ЧЭСОВ 42} минут (лдЗ). Как следует из ^яРоизвод_Ила ^Ца адрес *’ ^пР^еДставите ^{Ностным} лицом Управы адрес посетитель и ^Ь ^^Фиксащ ^гР°^асггект», _{и в} ^^{Ля Магазин}а «Пятерочка» и представителя °рганов лых-* ^СОТ^Ник _Мяг^ИЯ* ^ ^пРотоколу пп ^Де °^СМОТР^а помещения указанного магазина ^П°мещ_еш ^Хания (Маска, _0е//'³""^а’ ^Нв которы_х^Р»/¹°^ЖеНЫ Ф^отоГРафии, на которых фигурируют юридич^г. ^Нагазина «п„1 ^ПиРатор) _и „ . средства индивидуальной защиты

«Е.дС— -

Согласно пол ^УКазан^

ИЛИ яндивид_уаль⁰_я^^ННям 4.1 адрес

иродяриниматель^^- ^предпр_ИНи ^ ~~ ^0СМ0ТР принадлежащих юридическому лицу

Документов пром °^{И Леяте}льности п ^исп°льзуемых для осуществления

^административн ^ЗВ°^^ИТся Должностнь^{ОМеЩеНИИ}’ ^теРР^ИТ0Р^ий и находящихся там вещей и

Положены^ ^{ЫХ л}Р^ав°нару1гт_енмет ^{Ши ли}Ппми, уполномоченными составлять протоко.¹

с» ст.28.3 КоАП РФ.

нредлриних Р°^веденщо осмотпа п Р^едУ^см°трены специальные процессуальные уставов ^аТелю Помещений т принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному

орган ^{ЛеНЫ в} Пелях исключени ^е^^ИТ0Р^ип ^и находящихся там вещей и документов, которые пна своими полномочиями Потребления должностными лицами административного ^1НЛ^ивидуальному яредприни ^{? 2 ИМенно} ~ осмотр принадлежащих юридическому лицу или Документов осуществляете ^мателю помещений, территорий и находящихся там вещей и индивидуального предпри ^ ^{В П}^^>ИС^^ТСТВИИ представителя юридического лица, понятых либо с ппид^ы пимателя или его представителя, а таюке в присутствии двух

Таким образом п и п^{НИШ ВИДеозаписи}-

индивидуальному п проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу или Документов обяз Р^едпР^инимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и предпринима ^{ательно} присутствие представителя юридического лица, индивидуального ггттст'т'т rv ^ ^{Теля яля его} представителя, а так же обязательно либо присутствие двух понятых, либо применение видеозаписи.

Согласно положениям чА ст.27.8 КоАП РФ - об осмотре принадлежащих юридическому

лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

Согласно положениям ч.5 ст.27.8 КоАП РФ-в протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к

соответствующему протоколу.

Согласно положениям ч.б ст.27.8 КоАП РФ - протокол оо осмотре принадлежащих У _лицу яли индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и юридиче у^_вещец _и документовподписывается должностным лицом, его составившим. находящие_телставителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо в законным пр ^д _их отлагательства,иным представителем юридического лица или

представителем индивидуального предприниматели, а также понятыми в случае ах участи я I i

—ССГ" адрес„,- - »»'»'■ ^m,!!ZLZTL

лс_Л»,сГс^З^Л'^,'’"'“^М"'^С” »» «” Т««—— •»

4 ахал я п iuv —

н

лица или

соотвп ствун

, „ли .... ^>'^!"^ИС1’- Копия пртоко /а об осмотре нриты пухший/,

мтихся там „_СЩсй и Т,"™У.^аШШМу

по помещений, территорий и

_г,_ иному сто nnrjuJ, ^{) <J} нручаа с я законном* лрс;илапт г но юриличсокот

представителю. Рваните ,,_юяади , прбпришшмп-лш а о

Осмотр помещения

требований Указа Мну, \л ^1п,'‘ О Отсрочка», и котором нарушения

повышенном готовности» С) ^{Н l hht 07} ^ март 2020 f ода "О вислыми режима

/ Москвы в отсутствие и * ^{>ЫЛ lt}^°^^nc^CH дочжиосгньш (ином адрес "(hpa/шое»

дстапитсля магазина "Пятерочка» и представителя юридического

лица.

которому прт

и без f/рИ ^%4СИСНИЯ

. ....надлежит магазин, а так же в отсутствие дву* видеозаписи фиксации процессуальных действий должностного требований '<-2

«Оградноеадрес, а таким образом был п с трубь/м "'W ст.27.8 КоАП РФ. Произведенная в ходе

фотофиксация, у””—

читывая неприплс>

осмотра помещения магазина "I fa горочка»

I ^ в ХГоГ~ МожтГ^ЛС,,е'^МС * „оняшк, применение в

магазин «Пябб^{СТВук>т СВе}Дснияо p_De™~^WHa ^Вят в нарушение требований с/.27.й

«Пятерочка Р°^ч«а». Указаний оппи которому ;

подписан Т^{ВИДеозап}»си в протоколе^У™" ^МШ

наругпеч ^аА7ш образом протокол нс имеемся, понятыми од осмотра не

пт ем требований ч 4 ч5 и смо помещения магазина "Пятерочка,, составлен с

Упитывая вышеизложенное ^СТ'²⁷'^{Я КоАП}

! ^пР°^т°КОЛ осмотра помещения Л ^{С0ГЛасуясь с} положениями ч.З а.26.2 ту.: шизнас:

об административном правона ^ИИа недопустимым доказательством по делу

^аДМинистративном правойanv >^{Шении и иск}^ючает его из числа доказательств по делу об недопустимым доказательст ^СНИИ‘ ^<^^>070Ф^иксачию к протоколу осмотра суд так же признает ее из числа доказательств п ^В°^М ™ ^Дел*^ ^{админист}Р^ати^чом правонарушении и исключает: произведена в ходе осмот ° ^ДеЛ^ ^{адмииис}тративном правонарушении, поскольку она быка

нарушением требований nlcT^TtnAn^^^H^⁰⁴^ осуществленного с грубым

действиях юридического'лицТоОО^Го налипни в

ппавоняпхчприыа ^Ит °°° «Агроаспект»состава административного

администпатипн ’ ⁷Р^еДуемотренногоч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в материалах дела об л тлистративном правонарушении не имеется.

яей г-™,^7аКИХ обстоятельствах суд, признав отсутствие достоверных доказательств в

действиях юридического лица ООО «Агроаспект» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу об административном делу на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ-в связи с отсутствием в действиях юридическот о лица ООО «Агроаспект» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Ни основании вышеизложенного и руководствуясь положениями сг КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении

ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридическою лица ООО «Агпоасп»^ ч.1

на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутсюш /,

,»„»»»aP»™^w,oro

юридического лица ООО «Агроаспект» состава указанно! правонарушения.

течение 10 суток

городской суде аноЬлеиия.

Постановление может быть обжаловано в N со дня получения заинтересованными лицами

Ю.В.Шелепова

Федеральный судья