Постановление о прекращении производства по делу

по делу Об админнст.иг.У ‘ ^4,0,1

' -

ск»^а

>н 1)Ю||и ’И /1 I tiiiii

БУ ТЫРСКИЙ районный о ,, л,

^ьного судьи ШЕЛЕПовой К>» Г'* """"Г"»* '--мм

^_Знии материалы дела об a ,_м,'Г'"⁴'"" " '"Ми, ч,г

^ усмотренном ч.1 ет.20.(,л Ко VII ^,,Иом ши,„п.

^Ллпринимателя фио к ^,4|,<"н

«^00494552. зарег^^ ;¹:;^

W^{жо Mi} we мм„ „_{с r}; ™i\T

tlllU) (N'lUM.IIOt О 111ч ||||>||1Н1 I 11 < il и

УСГ UIOHIIJI

прсдпрннимтсля м ,,r,

^ГенТГ|Т2“„“;'^Р: ^ш™>'';Ч’тх',,о_Ф,. I, Ml и i

^c0 f „ Д7 магачтт т- ~ ^10Да' ^в ^ ^часов 50 мину г. но адрес) Моемы. Лю уфы »• и.* ’_ПГ V, 4п"' ^ЭДКЛ' нарушения положений и. I Л ¹ Умна М ip« i Мт ним N»I ^cT *" ~ года «О введении режима iioBwiuciuioii romHiimiiiM (n|Hiiiiiuni и<|

административном правонарушении №40-УМ-1^-324. еостаниоиниН ,’8 мая .’о.-| м./м

должностным лицом Управы адрес).

Закарян Л.М. извещалась о дате, времени и месте настоящего еудебпш п ин i i.hhi .i повесткой, направленной по адресу места ее жительства, указанному в проюмив' <>б административном правонарушении, однако в су дебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по его существу нс ходатайствовала. Учтивая вышеизложенное, признав извещение Закарян Л.М. о дагс, времени п месте и и тииич и судебного заседания надлежащим, и согласуясь с положениями предложения торт о ч ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу в отсутствие фио Л М.. учтивая при этом так же то, что суд не находит ее участие в судебном засела обя'цтчп.ним.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы деза об административном правонарушении в отношении Закарян Л.М. в полном объеме.

Рассмотрев материалы настоящего дела об административном правонарушении но ci о существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.З ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в гом числе pesyjimnion проверки, проведенной в ходе осуществления государственного Контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены е нарушением закона.

Основным доказательством по настоящему делу об административном правонарушении является протокол осмотра помещения магазина « I абак» по адресу Москва, адрес. д.22,составленный должностным лицом Управы адрес 17 мая 2021 года в периоде 13 часов 34 минут до I ( часов Д)

3). Как следует из указанного _m

/>' у „равы адрес,_{е)) г},. ^рогокола - он был со

»»“"’„ьа “^Таб”’^{а так} » » отсутствиеЗзТ " °^TcyrcTB»^e '

,(a^f‘^l3'_oro магазина производипяг ,^е3акаРянЛ.\1 ц_Вч.~.,, ■ “Рустави л?, я

т (“Г^ниетс '«*“ *^т^*^а-

н—.„дуальной защиты ор_га„_ов „_ы ^№«'Р<'« * ««сто /редГ *

_де осмотра помещения магазина «Табвд» нГа ^ ^ ^rai 5

v ._ali„. помещение которого было '

‘Подале имеется указаниен,^ „«,

‘Г ..ПЛИЛ ППТ1П-л-Аит1п»1 1 * V ^vlVHlbI ППГПлйп . ,г л . _

'мкд я

^ vLMOTDOHn о ^A - к* ic v. ;:

Протокол⁶имеется указание паю, чю юк\мой-,

¹¹¹ _Согласно положениям ч.1 ст.27.8 КоАП РФ ^{Р ДШЩа не} "Ристав с )

сил» индивидуальному предпринимав по й ’ппоинимательской деятельности к, используемых для обществ ■ .

фУ • - • v “^дириниматетю исптз™

Предпринимательской деятельности поыещеш,!™ ’ ^М>С'^{,ЫЧ :ш ос}>'““"

Алентов производится должностными ли, ам„ ™ ^РШ‘^{11 тжт} "-

отоколы об административных nm_Rn_U™J Уполномоченными сост

^Д'токолы об административных n_DaR Г' ^лнцами’ УП°лномоченны>

^П Положениями ч.2 ст.27.8 КоАП РФ m ^ ^{ШСНИЯХ 8 соотве}тствии со с 28 3 К V 'Ф ,^'бования к проведению осмотоа пппнГ^ДусмотР^ены специальные -р

додивидуальному ™"^! " "

_10Кументов. которые установлены в прпяу . ' ^теРР^ИТ0Р^ни и находящихся -.та зе с-

административного „ртана свои»,, полно,„яиями/а * Гем'ош '

„_р,.надлежащих щридинеско^ _{лицу инд1шид;},_1ьном;. _npeJnp„_w,

помешен . рритории и находящихся там вещей и документов осуществляете я в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предприннм.'.те > его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу _; индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещех документов обязательно присутствие представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а так же обязательно л л со присутствие двух понятых, либо применение видеозаписи.

Согласно положениям ч.4 ст.27.8 КоАП РФ - об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории л находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

Согласно положениям ч.5 ст.27.8 КоАП РФ - в протоколе об осмотре щшнадлеждльл юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фою- и. киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Согласно положениям ч.б ст.27.8 КоАП РФ - протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического .ища, индивидуальным предпринимателем либо в случаях, не терпящих отлагательства, иным представителем юридического лица или представителем индивидуального предпринимателя, а также

’>>

<

. *•«•< *

«Л№ ПОМСЩо

'^риннматето помещении, _Тс?^и*

Л ^}0МУпред_С1айи ^РИЙи_нах JL^may

>

(Хмотр помещения м ,

Мэра r.N

>•" - .... * ^уМ 01 ГК ... ^М,И ЙМЖ.

о»*»'*’»»-^{ощ и}р°^иэвсдсн долж;;;г^ргв

, _о1хлтствие представите ^{41 ,Ши R}*^CleH«"•

_!. p]i м он ОН ИЯ ви дсозпп и си

у правы адрес _гм ¹ "'-'•/адьньгх лсшчг ,

iPMUOHiK'M требований ч.2 _Сг т? и^^{1, а 1;,,<Им} «братом г„,,

IA,, ^1Г^'-п КоА I [>,h ,, ^м -‘ьмнрои!»<

"^{я мш}«"н,а _(<1Х;!^И[^,0М *

пронес™,:

* ” f йк jun г ,

^{1 r}*" же ft г,'»/

.гатина <\! полк» фотофикр.

ишн. у

Ф Ир

оилведсниая в хо:п

ШИ И Л

Применение в ходе Осмотра тсшиТ™^НС"^ривдс'«>" кKL ’ р протоколе осмотра помещено!„ "^{С Можс}’

предпринимателя, которому „_рН1 ^{мкониом} Щхтткж, ,

указаний о применении в ходе осмо ^{Магаади} "^Ыт”- «бо о протоколе осмотра не имеется, nonZ! "°^{МСЩСИИЯ Магаш,а}" ^

протокол осмотра помещения матиняГтТ¹⁰^'' ^{0Смотра ис П(ши}^ ¹ '

ч.5 и ч,6 ст.27.8 КоАП РФ ' ^а >ак» составлено нарушением

-• '"" ’Т*™' ’ п рф, суд

-::™“

о ^делУ^ административном правонарушении. ^фотофиксацию к прот ^{гак Же ПрНЗНает не}Д°^пУСтимым доказательством по делу об административном .. . авс нарх тении и исключает ее из числа доказательств по делу об алминистра ьи .._кавонар\шении, поскольку она была произведена в ходе осмотра помещения та:

: абак», осуществленного с грубым нарушением требований ч2 а21.8 КоАП РФ Других доказательств, которые могли бы достоверно свидетельствовать о наличш з действиях индивидуального предпринимателя Закарян Л.М. состава адмшш-ратпзз правонарушения, предусмотренного н.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах суд, признав отсутствие достоверных доказательств наличия в действиях индивидуального предпринимателя Закарян Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного чЛ адрес КоАП РФ. приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящем) дел> - административном делу на основании положений п.2 чЛ ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях индивидуального предпринимателя Закарян Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного чЛ адрес КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями cr.ci .29Л»-29.11

КоАП РФ, суд „ОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1

20 6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя фио

ст

Лусине

Мурадовны - прекратить на основании положений п.2 чЛ ст.24.5 КоАП РФ,

/" \\yг» "^тЫ' ^иии"'" * 'I»'«МИНИ.. пр**п,ф1т«шш

_Mb4#*^{w bW1,t} * м<« *«*. *ей f f. ,.*# ,

,|Л" _mswm шнн-цнтттт тнцщ „„.«к

V'*

4»*W W ^ К HI llfcufrt"**