Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июля 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Савельевой К.А.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 1871 от 16 июня 2020 года, выданный Адвокатской конторой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 390/20 в отношении:

Савельевой Кристины Александровны, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельева К.А. виновна в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Савельева К.А. 10 марта 2020 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь в коридоре, расположенном в квартире № 88 по адресу: адрес, д. №1-Б, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также воспользовавшись тем, что фио спит, она подошла к шкафу, стоящему в указанном коридоре, откуда достала сумку с находящемся в ней имуществом, принадлежащим фио, и в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищения денежных средств, с банковского счета, взяла из сумки мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 4 Эй», находящийся в чехле-книжке черного цвета, IMEI1: 865408032296864; 1МЕI2:865408032296872, с установленном в нем сим-картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером 8-915-024-62-17, зарегистрированным на имя фио и банковскую карту адрес Банк» № 5213 2438 0983 5679 на имя фио, после чего она в продолжение своего преступного умысла, путем ввода номера ранее приисканной банковской карты адрес Банк» № 5213 2438 0983 5679, в мобильном приложении «Тинькофф Банк», установленном в указанном мобильном телефоне, получила смс-код на абонентский номер 8-915-024-62-17, установленного в указанном мобильном телефоне, с помощью которого открыла доступ в указанное приложение, тем самым получила доступ к принадлежащему фио банковскому счету, откуда тайно похитила сумма, которые перевела 10 марта 2020 года в количестве трех операций - примерно в 05 часов 16 минут сумма, примерно в 23 часа 19 минут сумма и примерно в 23 часа 21 минуту сумма, с банковского счета

№ 30232810100000000004, оформленного на фио, к которому привязана банковская карта № 5213 2438 0983 5679, открытого в офисе адрес Банк» по адресу: адрес, на «КИВИ» кошелек зарегистрированный онлайн на сайте адрес, расположенного по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, д.1А, к.1, привязанный к абонентскому номеру сотовой компании «Билайн» № 79636719492, используемого Савельевой К.А., таким образом она тайно похитила с банковского счета, принадлежащего фио, денежные средства в сумме сумма, после чего она с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимой Савельевой К.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Савельева К.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласна в полном объеме.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявила, что против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен, претензий материального и иного характера не имеет, настаивает на наказании, не связанном с лишением свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Савельева К.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Савельевой К.А. обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Савельевой К.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 889-9 от 30 апреля 2020 года фио не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, с учетом наличия у нее синдрома зависимости от опиоидов, целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст.72.1 УК РФ, в добровольном порядке возместила потерпевшей причиненный ущерб. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья Савельевой К.А., которая имеет онкологическое заболевание, гепатит В,С, ВИЧ.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Савельевой К.А. наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего Савельевой К.А. наказание, признает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба.

Вместе с тем, суд не может, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего Савельевой К.А. наказание, наличие малолетнего ребенка, поскольку Савельева К.А. решением Бутырского районного суда адрес от 22 февраля 2017 года лишена родительских прав в отношении фио паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих Савельевой К.А. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Савельевой К.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Савельевой К.А., обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствия отягчающих подсудимой наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Савельевой К.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Савельевой К.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Савельевой К.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельеву Кристину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Савельевой Кристине Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную Савельеву Кристину Александровну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в установленную дату.

Возложить дополнительную обязанность на условно осужденную Савельеву Кристину Александровну - пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий документ.

Меру пресечения в отношении Савельевой Кристины Александровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 4 Эй» с чехлом – книжкой, сим – картой оператора сотовой связи «МТС»; банковскую карту адрес Банк», выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возращенными по принадлежности;

- информацию по учетной записи, данные абонента, выписки – чеки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.