Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Андрусевича А.С.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4494 от 27 марта 2003 года, а также ордер № 67/13 от 23 июня 2021 года, выданный Адвокатской конторой № 7 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15845 от 15 декабря 2016 года, а также ордер № 321 от 25 июня 2021 года, выданный Московской коллегией адвокатов адрес,

- представителя потерпевшей организации адрес – 5» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 496/21 в отношении:

Андрусевича Андрея Станиславовича, паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.327 УК РФ,

Максакова Андрея Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «НПП БТК» в должности слесаря, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрусевич А.С., Максаков А.В. виновны в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андрусевич А.С. 14 сентября 2020 года примерно в 18 часов 00, находясь по адресу: адрес, д. 27 А, вступил в преступный сговор с Максаковым А.В., направленный на хищение чужого имущества - верхней секции стрелы автомобильного крана марки «КС-45717А-1», средней секции стрелы автомобильного крана марки «КС-45717А-1», гидроцилиндра выдвижения секции стрелы автомобильного крана марки «КС-45717А-1», принадлежащего филиалу Управление механизации № 37 адрес – 5», группой лиц по предварительному сговору, и во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Андрусевич А.С. совместно с Максаковым А.В. в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 40 минут 16 сентября 2020 года, более точное время не установлено, находясь территории адрес - 5», расположенной по адресу: адрес, адрес, где Андрусевич А.С., согласно отведенной ему роли, и действуя согласованно с соучастником - Максаковым А.В., управляя заранее приисканным транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «ТРАНСЭНЕРГО», на шасси которого установлен манипулятор, подъехал к автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему филиалу Управление механизации № 37 адрес - 5», припаркованного рядом со строением № 15 по адресу: адрес, 27А, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, Андрусевич А.С. с помощью пульта управления манипулятором, установленного на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произвел движения стрелы указанного манипулятора в сторону автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на шасси которого установлен автомобильный кран марки «КС-45717А-1», в это время Максаков А.В., согласно отведенной ему роли, прицепил направляющую секции стрелы манипулятора к секции стрелы автомобильного крана марки «КС-45717А-1», после чего Андрусевич А.С., управляя вышеуказанным манипулятором, вытащил часть секций из стрелы автомобильного крана марки «КС-45717А-1», общей стоимостью сумма, а именно: - верхнею секцию стрелы, стоимостью сумма, среднею секцию стрелы, стоимостью сумма, и гидроцилиндр выдвижения секции стрелы, стоимостью сумма, и погрузил в кузов автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В продолжение преступного умысла фио АС., действуя согласованно и совместно с Максаковым А.В., с целью не быть изобличенными в совершении хищения, укрыли заранее приисканным тентом и с места совершения преступления Андрусевич А.С. совместно с Максаковым А.В. с похищенным имуществом на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, скрылись. Таким образом, Андрусевич А.С. совместно с Максаковым А.В. тайно похитили имущество, принадлежащее филиалу Управление механизации № 37 адрес - 5», а именно - верхнею секцию стрелы, стоимостью сумма, среднею секцию стрелы, стоимостью сумма, и гидроцилиндр выдвижения секции стрелы, стоимостью сумма, чем причинили филиалу Управление механизации № 37 адрес - 5» неначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Андрусевич А.С. виновен в приобретении, хранении, в целях использования, заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андрусевич А.С., осознавая, что больничный лист, выданный соответствующим медицинским учреждением системы здравоохранения России является официальным документом, предоставляющим право быть освобожденным от выполнения своих служебных обязанностей, и позволяет отсутствовать на рабочем месте в период, указанный в больничном листе, а подделка, хранение и использование листков нетрудоспособности нарушает установленный государственной системой здравоохранения Российской Федерации порядок их получения, правила выдачи и последующее их предъявление по месту требования, предвидя общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, имея умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного листа нетрудоспособности, а также его использование, во исполнение задуманного, заведомо зная процедуру получения листа нетрудоспособности, находясь в неустановленном месте, 24 ноября 2020 года в неустановленное время, обговорил с неустановленным лицом обстоятельства приобретения поддельного листа нетрудоспособности, после чего 25 ноября 2020 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, выход № 2 из метро Отрадное, у неустановленного лица приобрел заведомо поддельный лист нетрудоспособности № 911 136 702 653 от 24 ноября 2020 года на имя Андрусевича А.С., который согласно заключению эксперта № 27 от 29 декабря 2020 года, «...листок нетрудоспособности № 911 136 702 653, дата выдачи 24 ноября 2020 года на имя Андрусевича А.С., паспортные данные, не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен комбинированным способом: штрих-код и номер - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, фоновая сетка лицевой и оборотной стороны бланка - способом плоской офсетной печати при помощи плоских печатных форм. Два оттиска треугольной печати «Для листков нетрудоспособности», расположенные на лицевой стороне листа нетрудоспособности № 11 136 702 653 на имя Андрусевича А.С., паспортные данные, нанесены не оттисками треугольной печати «ДЛЯ ЛИСТКОВ НЕТРУДОСПООБНОСТИ», экспериментальные оттиски которой представлены». Таким образом, он приобрел и в последствии до 08 декабря 2020 года хранил, в целях использования, заведомо поддельный листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей, а именно освобождающим от выполнения своих служебных обязанностей и позволяющим отсутствовать на рабочем месте в период с 24 ноября 2020 года по 08 декабря 2020 года, после чего, в продолжении преступного умысла, 08 декабря 2020 года он примерно в 09 часов 00 минут предоставил указанный заведомо поддельный лист нетрудоспособности в ООО «Трансэнерго», расположенную по адресу: адрес, в качестве документа, дающего право на

оправдание своего отсутствия на рабочем месте. Таким образом, он во исполнение своих преступных намерений, использовал заведомо поддельный лист нетрудоспособности, который является официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей, а именно освобождающим от выполнения своих служебных обязанностей и позволяющим отсутствовать на рабочем месте в период с 24 ноября 2020 года по 08 декабря 2020 года.

На стадии предварительного расследования подсудимыми Андрусевичем А.С., Максаковым А.В. были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Андрусевич А.С., Максаков А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.327 УК РФ Андрусевич А.С. согласен в полном объеме. С обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Максаков А.В. также согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Андрусевич А.С. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категориям небольшой и средней тяжести, а Максаков А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Андрусевич А.С., Максаков А.В. согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайства заявлены ими после консультации с защитниками, поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшей организации с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Андрусевичу А.С., Максакову А.В. обвинение, существо которого им понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Андрусевича А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение, в целях использования, заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Действия Максакова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Андрусевичу А.С. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь родителям, отец, из которых является инвалидом.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими Андрусевичу А.С. наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.327 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в сообщении последним обстоятельств совершения преступлений, связанных с хищением имущества и приобретения поддельного иного официального документа, а также места нахождения похищенного имущества, что ранее не было известно сотрудникам полиции до его задержания.

Кроме того, суд в качестве обстоятельства, смягчающего Андрусевичу А.С. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту предыдущей работы, факт оказания помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих Андрусевичу А.С. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Андрусевичу А.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, суд признает Андрусевича А.С., на основании положений ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Андрусевича А.С., наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Андрусевичу А.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а по ч.3 ст.327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ст.53 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Андрусевичу А.С. наказание, с учетом положений ч., ч. 1,5 ст.62 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, а также с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Андрусевича А.С. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Максакову А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 250 – 2 от 01 декабря 2020 года, Максаков А.В. в применении принудительных мер медицинского характера и лечения в порядке ст.72.1 УК РФ не нуждается. Кроме того, Максаков А.В. по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который является инвалидом третьей группы.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим Максакову А.В. наказание, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении последним обстоятельств совершения преступления, а также места нахождения похищенного имущества, что ранее не было известно сотрудникам полиции до его задержания. Кроме того, суд в качестве обстоятельства, смягчающего Максакову А.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих Максакову А.В. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту работы, факт оказания помощи матери, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих Максакову А.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Максакову А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, суд признает фио, на основании положений ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Максакову А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Максакову А.В. наказание, с учетом положений ч., ч. 1,5 ст.62 УК РФ, а также с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых Андрусевича А.С., фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Андрусевичу А.С., Максакову А.В. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым Андрусевичу А.С., Максакову А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрусевича Андрея Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, пересчитав в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, что составляет 3 (три) месяца лишения свободы, окончательно назначить Андрусевичу Андрею Станиславовичу наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Андрусевичу Андрею Станиславовичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Андрусевича фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленную дату.

Признать Максакова Андрея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Максакову Андрею Витальевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Максакова Андрея Витальтевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Андрусевича Андрея Станиславовича, Максакова Андрея Витальевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; связку из ключей; свидетельство о регистрации ТС; автомобильный кран «КС – 45717А», регистрационный знак ТС; верхнюю секцию стрелы, среднюю секцию стрелы и гидроцилиндр, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- ксерокопию паспорта стрелкового автомобильного КС-45717А-1; компакт – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- лист нетрудоспособности № 911 136 702 653 от 24 ноября 2020 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья: Дудкин А.Ю.