Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 10 августа 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3747/21 по иску Розова Е.М. к Рабинович Л.Л. о взыскании задолженности,

установил:

.. АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к … о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от … исковые требования АО «Россельхозбанк» к Рабиновичу Б.Ю. удовлетворены частично, с … в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии №.. в размере срочного основного долга в сумме .. руб., просроченного основного долга в сумме .. руб.; по договору об открытии кредитной линии №.. в размере срочного основного долга в сумме .. руб., просроченного основного долга в сумме .. руб.; по договору об открытии кредитной линии №… в размере срочного основного долга в сумме .. руб., просроченного основного долга в сумме .. руб.; по договору об открытии кредитной линии №.. просроченного основного долга в сумме .. руб., а также .. руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» оставлены без удовлетворения.

… ответчик Рабинович Б.Ю. умер.

Определением суда от … года в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, произведена замена умершего ответчика … его правопреемником Рабинович Л.Л.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от … года, решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28.06.2018 было оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от .. года, решение Бутырского районного суда г. Москвы от .. года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от .. года были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции.

Определением суда от .. года произведена замена истца АО «Россельхозбанк» на правопреемника Розова Е.М.

От Розова Е.М. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к ответчику Рабинович Л.Л.

Представитель ответчика Рабинович Л.Л. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска от истца Розова Е.М. не имеется, при этом ответчик в лице уполномоченного представителя согласен с прекращением производства по делу, то суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Розова Е.М. от иска к Рабинович Л.Л. о взыскании задолженности.

Производство по делу № 2-3747/21 по иску Розова Е.М. к Рабинович Л.Л. о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья