Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 2048/21

РЕШЕНИЕ

адрес 05 июля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Сазанкова Андрея Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.16 и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 адрес фио от 12 апреля 2021 года (резолютивная часть оглашена 08 апреля 2021 года), Сазанков А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Сазанков А.И. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что Сазанкову А.И. алкотектор был предоставлен с присоединенным мундштуком, его упаковка была не герметична, оригинал протокола об административном правонарушении отличается от копии, врученной Сазанкову А.И., в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели правонарушения. Помимо этого, заявитель указывает на то обстоятельство, что суд первой инстанции допросил только одного понятого. При рассмотрении дела по существу были допущены процессуальные нарушения, нарушены принципы полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном. В связи с чем, просит суд второй инстанции постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сазанков А.И. не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом. Его защитник фио явился, доводы жалобы поддержал, просил суд второй инстанции постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 77 ПП 1825131 от 13 декабря 2020 года, согласно которому водитель Сазанков А.И. 13 декабря 2020 года в 14 часа 00 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 00445383 от 13 декабря 2020 года, согласно которому у водителя Сазанкова А.И., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - установлено алкогольное опьянение. Состояние алкогольного опьянения установлено с помощью прибора - «Юпитер» № 009332, показание прибора - 1,995 мг/л. С результатами освидетельствования Сазанков А.И. согласился, что удостоверено его личной подписью;

- результатами технического средства измерения «Юпитер», с помощью которого у Сазанкова А.И. установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,995 мг/л;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13 декабря 2020 года № 77 ПТ 0105860, согласно которому водитель Сазанков А.И. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- рапорт инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ... России по адрес об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом о задержании транспортного средства марка автомобиля г.р.з. М 255 ТВ 197 № 77ПЗ 0284923;

- актом ПА 1985464 приема-передачи транспортного средства марка автомобиля г.р.з. М 255 ТВ 197;

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ... России по адрес от 15 декабря 2020 года, из которой следует, что в связи с выявлением признаков правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения Сазанковым А.И. проведена проверка, в ходе которой установлено, что данное лицо по ч.2, 4 или 6 ст.264, 264.1 УК РФ к уголовной ответственности не привлекалось, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекалось;

- сведениями интегрированного банка данных ... России по адрес, согласно которым Сазанков А.И. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.26 и ст.12.28, равно как и не привлекался к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1 УК РФ;

- справкой ЕИТС УГИБДД ГУВД адрес от 15 декабря 2020 года, согласно которой Сазанкову А.И. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 7736№ 836581;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сазанкова А.И. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также признает относимыми и допустимыми доказательствами имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении протоколы и документы, поскольку они содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Сазанковым А.И. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Сазанковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения,х установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Основанием полагать, что водитель Сазанков А.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

В связи с этим Сазанкову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями - Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых фио и фио

По результатам освидетельствования Сазанкова А.И. на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,995 мг/л.

Достоверность указанных сведений о показаниях прибора сомнений у судьи не вызывает, они аналогичным образом отражены в приложенной к акту и изготовленной в автоматическом режиме квитанции,. То, что по результатам исследования выдыхаемого Сазанковым А.И. воздуха у него было установлено именно состояние алкогольного опьянения, самим Сазанковым А.И. не оспаривалось, с результатами освидетельствования Сазанков А.И. на месте согласился, о чем им была выполнена соответствующая запись в самом акте.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Сазанкова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Сазанкова А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ГИБДД, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Сазанкова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о том, что инспектор ГИБДД отказал ему в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятелен. Как следует из представленных материалов, Сазанков А.И. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с его результатами был согласен, удостоверив этот факт своей подписью. При таких обстоятельствах оснований для направления Сазанкова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанных в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ у сотрудника ГИБДД, не имелось.

Довод жалобы о том, что в основу принятых судебных решений были положены только письменные материалы дела, а также показания инспектора ГИБДД фио., тогда как объяснения Сазанкова А.И. не были приняты в качестве доказательства его невиновности, несостоятелен, поскольку дело рассмотрено судебными инстанциями в соответствии с требованиями КоАП РФ. К выводу о виновности Сазанкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая объяснения и доводы Сазанкова А.И. судом проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в пользу Сазанкова А.И., не обоснован, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вышеописанные и иные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, правильно оценены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Нарушений, допущенных при рассмотрении дела по существу, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, судом второй инстанции не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 12 апреля 2021 года о привлечении Сазанкова Андрея Ивановича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.В. Островский