Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 05 июля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокорина Антона Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 19 апреля 2021 года, которым:

Кокорин Антон Владимирович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рулей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 19 апреля 2021 года, Кокорин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он, 04 февраля 2021 в нарушении п.2.7. ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марка автомобиля Дастер», государственный регистрационный знак Н341 КО 799 в 03 часа 20 минут был остановлен сотрудниками полиции возле дома 51 о адрес в адрес и проведенное освидетельствование подтвердило факт алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кокорин А.В. подал жалобы, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель фио – адвокат фио явился, поддержал доводы жалобы, пояснил, что считает наложенное наказание неправомерным, необоснованным и вынесенным с обвинительным уклоном, так ка никакого правонарушения он не совершал, и оснований для его привлечения к административной ответственности не было, а порядок привлечения к административной ответственности определяется действующим законодательством, не соблюден, однако при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции был грубо нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку мировым судьей не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, постановление мирового судьи, выслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Кокориным А.В. административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1846987 (лд.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №77 ПА 0047131 (лд.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством №77 ПТ 0109024 (лд.4), протоколом задержания транспортного средства №77 ПЗ 0298445 (лд.5), рапортом инспектора ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес (лд.7), иными материалами дела.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела оценены мировым судьей верно в соответствии с нормами действующего законодательства. В свою очередь суд апелляционной инстанции так же признаёт относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из протокола об административном правонарушении Кокорин А.В. 04 февраля 2021 в нарушении п.2.7. ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марка автомобиля Дастер», государственный регистрационный знак Н341 КО 799 в 03 часа 20 минут был остановлен сотрудниками полиции возле дома 51 по адрес в адрес и проведенное освидетельствование подтвердило факт алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей и настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с . При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Основанием привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является вывод, что 04 февраля 2021 в нарушении п.2.7. ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марка автомобиля Дастер», государственный регистрационный знак Н341 КО 799 в 03 часа 20 минут был остановлен сотрудниками полиции возле дома 51 по адрес в адрес, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном , Кокорину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора N08509, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,732 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у фио было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Кокорина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше , с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями фио и должностного лица ГИБДД (л.д. 3).

В соответствии с Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанных Правил оснований для направления фио на медицинское освидетельствование не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием двух понятых.

Действия Кокорина А.В. квалифицированы мировым судьей по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного .

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласится с санкцией примененной к привлекаемому лицу в полном объеме.

Как установлено мировым судьей и подтверждено судом апелляционной инстанции Кокорин А.В. имеет на иждивении 2х иждивенцев. Данное обстоятельство не нашло своего отражения в оценке обжалуемого постановления и суд считает необходимым установить в качестве смягчающего обстоятельства наличие 2х иждивенцев у привлекаемого лица. Так же лицо, имеет штрафы за административные правонарушения совершенные в течении года, однако своевременно оплачены.

С учётом вышеизложенного суд второй инстанции считает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 158 адрес от 19 апреля 2021 года, в части назначения административного наказания, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 19 апреля 2021 года, которым Кокорин Антон Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рулей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев - ИЗМЕНИТЬ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка адрес Бибирево адрес от 19 апреля 2021 года в отношении фио - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Жалобу Кокорина А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ее существу - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Островский