Заочное решение
Дело № 02-3758/2021 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3758/21 по иску Авдеевой Лидии Викторовны к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Авдеева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 сентября 2020 года по адресу: адрес, произошел залив квартиры №51, принадлежащий в ½ доли на праве собственности истцу, на ½ долю – фио, не проживающей в данной квартире. Согласно Акту о последствиях залива квартиры от 11 сентября 2020 года, составленному представителем УК ООО «СЭР» фио, начальником адрес, техником-смотрителем фио, причиной залива в квартире №51 стал лопнувший шланг гибкой подводки под мойкой в квартире №55, расположенной выше, собственником которой является ответчик. Истец обратилась в ООО «Судебно-экспертный центр» для установления стоимости восстановительного ремонта квартиры. Согласно экспертному заключению №3357/20, стоимость восстановительного ремонта квартиры №51 после залива составила сумма. 26 октября 2020 года истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием выплаты стоимости восстановительного ремонта. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма; расходы на оплату услуг экспертов в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из письменных материалов дела, 07 сентября 2020 года по адресу: адрес, произошел залив квартиры №51, принадлежащий в ½ доли на праве собственности истцу, на ½ долю – фио, не проживающей в данной квартире.
Согласно Акту о последствиях залива квартиры от 11 сентября 2020 года, составленному представителем УК ООО «СЭР» фио, начальником адрес, техником-смотрителем фио, причиной залива в квартире №51 стал лопнувший шланг гибкой подводки под мойкой в квартире №55, расположенной выше, собственником которой является ответчик.
Истец обратилась в ООО «Судебно-экспертный центр» для установления стоимости восстановительного ремонта квартиры.
Согласно экспертному заключению №3357/20, стоимость восстановительного ремонта квартиры №51 после залива составила сумма.
26 октября 2020 года истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием выплаты стоимости восстановительного ремонта. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, в отсутствие возражений ответчика.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату услуг экспертов в размере сумма, представительские расходы в размере сумма.
При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Авдеевой Лидии Викторовны к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу Авдеевой Лидии Викторовны денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта в размере сумма; расходы на оплату услуг экспертов в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.
Судья Е.Е. Королева