Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3815/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к Крылову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к Крылову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 мая 2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля ГРЗ: А911МН799. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Крыловым С.Н., управлявшим транспортным средством марка автомобиля ГРЗ: Е006ВС69. Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0116898249. По факту наступления страхового случая, потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию – ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. В соответствии с Договором ОСАГО ХХХ 0116898249, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма. Расчет размера ущерба произведен на основании экспертного заключения №674741-59к от 07 сентября 2020 года. Факт произведения страховой выплаты подтверждается платежным поручением №45399 от 25 августа 2020 года. Ответчик не был включен в Договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля ГРЗ: Е006ВС69, что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ 0116898249. Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составила сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из письменных материалов дела, 13 мая 2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля ГРЗ: А911МН799.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Крыловым С.Н., управлявшим транспортным средством марка автомобиля ГРЗ: Е006ВС69.

Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0116898249.

По факту наступления страхового случая, потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию – ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с Договором ОСАГО ХХХ 0116898249, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма.

Расчет размера ущерба произведен на основании экспертного заключения №674741-59к от 07 сентября 2020 года.

Факт произведения страховой выплаты подтверждается платежным поручением №45399 от 25 августа 2020 года.

Ответчик не был включен в Договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля ГРЗ: Е006ВС69, что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ 0116898249.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составила сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также юридические расходы в размере сумма, которые, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Крылову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Крылова Сергея Николаевича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения убытков в размере сумма; расходы на юридические услуги в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного срока.

Судья Е.Е. Королева