Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4201/21 по иску Кривошеева Эдуарда Ефимовича к ООО «Правовой отдел» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривошеев Э.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Правовой отдел» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание юридических услуг №03/21-042. В соответствии с п. 1.2 Договора, Исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации Заказчика; подбор нормативно-правовой базы; выработка правовой позиции; представление интересов Заказчика в ОВД р-на с подготовкой и подачей необходимых документов; представление интересов Заказчика в адрес с подготовкой и подачей необходимых документов; представление интересов в суде 1-й инстанции по вопросу расторжения договоров с ООО «ЮК Справедливость» до вынесения судебного постановления, с подготовкой и подачей необходимых документов; представление интересов Заказчика по вопросу расторжения договоров, заключенных с ООО «ЮК Справедливость» до вынесения судебного постановления с подготовкой и подачей необходимых документов в суде 1-й инстанции. В целях исполнения Договора, Заказчик осуществил оплату в размере сумма. Исполнитель не осуществил выполнение всех пунктов Договора об оказании юридических услуг №03/21-042 от 23 марта 2021 года. Истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата денежных средств, с учетом фактически понесенных ответчиков расходов, в размере сумма. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования, с учетом уточнения, удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма., юридические расходы сумма.

Истец, совместно с представителем, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указал, что все услуги, предусмотренные Договором на оказание юридических услуг №03/21-042 от 23 марта 2021 года, истцу оказаны были своевременно и в полном объеме. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемого штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из письменных материалов дела, 23 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание юридических услуг №03/21-042.

В соответствии с п. 1.2 Договора, Исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации Заказчика; подбор нормативно-правовой базы; выработка правовой позиции; представление интересов Заказчика в ОВД р-на с подготовкой и подачей необходимых документов; представление интересов Заказчика в адрес с подготовкой и подачей необходимых документов; представление интересов в суде 1-й инстанции по вопросу расторжения договоров с ООО «ЮК Справедливость» до вынесения судебного постановления, с подготовкой и подачей необходимых документов; представление интересов Заказчика по вопросу расторжения договоров, заключенных с ООО «ЮК Справедливость» до вынесения судебного постановления с подготовкой и подачей необходимых документов в суде 1-й инстанции.

В целях исполнения Договора, Заказчик осуществил оплату в размере сумма.

Исполнитель не осуществил выполнение всех пунктов Договора об оказании юридических услуг №03/21-042 от 23 марта 2021 года.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата денежных средств, с учетом фактически понесенных ответчиков расходов, в размере сумма. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд взыскивает с ответчика ООО «Правовой отдел» в пользу истца, денежные средства, с вычетом фактических понесенных ответчиком расходов, в размере сумма, из расчета: сумма – сумма, поскольку в части услуги были оказаны, документы подготовлены и направлены в суд. Стоимость фактически оказанных услуг в размере сумма, по обстоятельствам дела, суд полагает обоснованной.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, со ссылкой на несоразмерность заявленного штрафа последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с учетом обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, применяя нормы ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что истец отказался от договора, воспользовавшись своим правом.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика ООО «Правовой отдел» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На момент разрешения спора, истцом не представлено надлежащего документального подтверждения понесенным юридическим расходам, в связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения расходов истца на ответчика полностью либо в части, что не лишает истца возможности в установленный законом срок обратиться с соответствующим заявлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривошеева Эдуарда Ефимовича к ООО «Правовой отдел» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Правовой отдел» в пользу Кривошеева Эдуарда Ефимовича денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований Кривошеева Эдуарда Ефимовича к ООО «Правовой отдел» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года.