Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4696/21 по иску Казакова Ярослава Вячеславовича к Казаковой Анне Александровне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаков Я.В. обратился в суд с исковым заявлением к Казаковой А.А. о разделе совместно нажитого имущества ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 декабря 2015 года между сторонами заключен брак (свидетельство о заключении брака №2737 V-МЮ 659207, выдано Медведковским отделом ЗАГС адрес 19 декабря 2015 года). 18 июня 2019 года брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №392 от 15 мая 2019 года. В период брака, между фио и истцом был заключен Договор беспроцентного займа, в соответствии с которым фио предоставил истцу беспроцентный займ в размере сумма. В соответствии с п. 1.2 Договора, займ предоставлялся на срок до 25 декабря 2018 года. 28 августа 2019 года Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу №2-2448/19 по иску фио к Казакову Я.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено решение, которым требования фио удовлетворены частично, с фио в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере сумма; проценты на сумму займа в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2020 года решение Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2018 года по гражданскому делу №2-2448/19 отменено в части взыскания процентов за пользование займом и взыскания государственной пошлины в доход бюджета адрес, в части взыскания судебных расходов, изменено. После расторжения брака, 22 декабря 2020 года истец самостоятельно, за счет собственных средств, полностью погасил долг по Договору беспроцентного займа согласно решению Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2019 года, выплатив фио денежные средства в размере сумма. На момент заключения Договора беспроцентного займа стороны состояли в брачных отношениях, проживали вместе, вели совместное хозяйство. Полученные истцом по Договору беспроцентного займа денежные средства были потрачены на нужды семьи. Ответчик знала о получении истцом займа, не возражала против его заключения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать долг по Договору беспроцентного займа от 29 сентября 2016 года общим долгом истца и ответчика; взыскать с ответчика ½ суммы от общего долга в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из письменных материалов дела, 19 декабря 2015 года между сторонами заключен брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака №2737 V-МЮ 659207 Медведковским отделом ЗАГС адрес 19 декабря 2015 года.

18 июня 2019 года брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №392 от 15 мая 2019 года.

В период брака, между фио и истцом был заключен Договор беспроцентного займа, в соответствии с которым фио предоставил истцу беспроцентный займ в размере сумма.

В соответствии с п. 1.2 Договора, займ предоставлялся на срок до 25 декабря 2018 года.

28 августа 2019 года Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу №2-2448/19 по иску фио к Казакову Я.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено решение, которым требования фио удовлетворены частично, с фио в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере сумма; проценты на сумму займа в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2020 года решение Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2018 года по гражданскому делу №2-2448/19 отменено в части взыскания процентов за пользование займом и взыскания государственной пошлины в доход бюджета адрес, в части взыскания судебных расходов, изменено.

После расторжения брака, 22 декабря 2020 года истец самостоятельно, за счет собственных средств, полностью погасил долг по Договору беспроцентного займа согласно решению Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2019 года, выплатив фио денежные средства в размере сумма.

На момент заключения Договора беспроцентного займа стороны состояли в брачных отношениях, проживали вместе, вели совместное хозяйство. Полученные истцом по Договору беспроцентного займа денежные средства были потрачены на нужды семьи. Ответчик знала о получении истцом займа, не возражала против его заключения.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не предоставлено.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ½ суммы общего долга в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова Ярослава Вячеславовича к Казаковой Анне Александровне о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать долг по Договору беспроцентного займа от 29 сентября 2016 года общим долгом Казакова Ярослава Вячеславовича и Казаковой Анны Александровны.

Взыскать с Казаковой Анны Александровны в пользу Казакова Ярослава Вячеславовича ½ часть суммы общего долга в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева