Заочное решение
Дело № 02-6235/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-007170-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6235/2021 по исковому заявлению ... Ольги Ивановны, ...ой Стеллы Вадимовны, ...а Вадима Вадимовича, ... Оливии Вадимовны, к ...ой Элеоноре Вадимовне, ...ому Марку Владимировичу, ...ому Платону Владимировичу, несовершеннолетней ...фио в лице законного представителя ...ой Элеоноры Вадимовны о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
... О.В., ...фио, ... В.В., ... О.В., ...фио, обратились в суд с иском к ...ой Э.В., ...ому М.В., ...ому П.В., ...фио в лице законного представителя ...ой Э.В. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что ... О.В. является нанимателем указанной квартиры. В настоящий момент в жилом помещении помимо нанимателя зарегистрированы : : - ...а Элеонора Вадимовна — дочь, - ...а Стелла Вадимовна — дочь, - ...ий Марк Владимирович — внук, - ...ий Платон Владимирович — внук, - ... Вадим Вадимович — сын, - ...фио – внучка, - ... Оливия Вадимовна – внучка, - фио Амелия Вадимовна – внучка. В настоящее время ответчики уже длительное время не проживают в данной квартире, сохраняют по вышеуказанному адресу лишь регистрацию.
В 2017 г. на полученные от Москвы по городской жилищной программе деньги ...а Э. В. купила себе квартиру и переехала в нее вместе со своей семьей (сын ...ий М.В., сын ...ий П.В. дочь ...фио 2013 г.р.). Личных вещей ответчиков в квартире нет. Вместе с тем, истцы вынуждены производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за них на протяжении всего времени их отсутствия. Учитывая длительное не проживание ответчиков в квартире, истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в связи с их добровольным выездом и выходом из договора социального найма жилого помещения.
Истцы в судебное заседание явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещены надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом по месту регистрации, возражений на иск не представили, регистрирующие и жилищные органы о своем новом месте жительства не уведомили.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим , другими федеральным законами.
Согласно ст. 53 ЖК адрес, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
Материалами гражданского дела установлено, что истица ... О.И. является нанимателем муниципальной трехкомнатной квартиры No 144, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения No 5203-01-2009-0000123 от 16.09.2009г.
Согласно выписки из домовой книги №6273118 от 26.11.2020г., выданной адрес Алтуфьевский в указанном жилом помещении вместе с ... О.И. зарегистрированы: - ...а Э.В. — дочь, - ...фио — дочь, - ...ий М.В. — внук, - ...ий П.В. — внук, - ... В.В. — сын, - ...фио – внучка, - ... О.В. – внучка, - ...фио – внучка.
В обоснование позиции истцов указано, ответчику ...ой Э.В. на семью из 4-х человек (она, сын ...ий М.В., сын ...ий П.В., дочь ...фио 2013 г.р.) по городской жилищной программе предоставлена субсидия в размере 70% от нормативной стоимости жилого помещения для приобретения или строительства жилого помещения, что подтверждается копией распоряжения ДГИ Москвы No 18308 от 20.06.2017 г. В 2017 году на полученные от Москвы деньги ...а Э. В. купила себе квартиру и переехала в нее вместе со своей семьей.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется законоположениями применимыми к данным правоотношениям.
Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает у граждан каких-либо жилищных прав и обязанностей. Регистрация по месту жительства является лишь административным актом, носит уведомительный характер и не влечет за собой автоматически возникновения права на жилое помещение по месту регистрации.
При этом юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Оценив в соответствии со ст. , представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчики, состоящие на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживают, выехали добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несут, вещей в спорном жилье не имеют, препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинил, то есть ответчики отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ... Ольги Ивановны, ...ой Стеллы Вадимовны, ...а Вадима Вадимовича, ... Оливии Вадимовны – удовлетворить.
Признать ...у Элеонору Вадимовну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 144, расположенной по адресу: адрес.
Признать ...ого Марка Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 144, расположенной по адресу: адрес.
Признать ...ого Платона Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 144, расположенной по адресу: адрес.
Признать ...фио утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 144, расположенной по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия ...ой Э.В., ...ого М.В., ...ого П.В., ...фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021
УИД 77RS0003-02-2021-007170-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 27 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6235/2021 по исковому заявлению ... Ольги Ивановны, ...ой Стеллы Вадимовны, ...а Вадима Вадимовича, ... Оливии Вадимовны, к ...ой Элеоноре Вадимовне, ...ому Марку Владимировичу, ...ому Платону Владимировичу, несовершеннолетней ...фио в лице законного представителя ...ой Элеоноры Вадимовны о признании утратившими право пользования жилым помещением,
руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ... Ольги Ивановны, ...ой Стеллы Вадимовны, ...а Вадима Вадимовича, ... Оливии Вадимовны – удовлетворить.
Признать ...у Элеонору Вадимовну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 144, расположенной по адресу: адрес.
Признать ...ого Марка Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 144, расположенной по адресу: адрес.
Признать ...ого Платона Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 144, расположенной по адресу: адрес.
Признать ...фио утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 144, расположенной по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия ...ой Э.В., ...ого М.В., ...ого П.В., ...фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио