Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио, с участием

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Хабаро- вой Я.Г., представившей ордер № 803 от дата и удостоверение № 7116 от дата,

переводчика фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Райымбекова фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные адрес Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: адрес, 15-Бат, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следователем СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

Расследованием уголовного дела установлено, что фио примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, МКАД 87 километр, в целях открытого хищения чужого имущества, нанес многочисленные удары в область лица, ног фио, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил мобильный телефон марки «Рэдми 8» («Redmi 8»), стоимостью сумма с установленным на нем силиконовым чехлом, стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь в своем ходатайстве просит суд продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата, так как существующий срок содержания его под стражей истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо провести амбулаторную судебно-психиатрическую, судебно-медицинскую экспертизы, в полном объеме собрать характеризующий материал; с учетом собранных доказательств по уголовному делу предъявить обвинение фио, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание дела.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для отмены обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, либо изменения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио Б.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и иного источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес. В связи с этим у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменение обвиняемому фио ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

На основании изложенного, следствие не усматривает оснований для изменения меры пресечения фио в виде заключения под стражу на более мягкую, не связанную с лишением свободы. Также следствие считает, что продление меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио необходимо для обеспечения исполнения приговора суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый фио не возражал против продления ему срока содержания под стражей.

Защитник возражала против удовлетворения ходатайства следователя, настаивала на изменении подзащитному меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого обусловлено объективной необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, о которых указывает следователь.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, то, что фио обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, не работает, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, а потому у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться безусловной гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, явки к следователю и в суд, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом из материалов усматривается, что за период времени с даты избрания обвиняемому вышеуказанной меры пресечения, следственными органами частично собран характеризующий материал, назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, назначена судебно-медицинская экспертиза, а также проведены иные следственные и процессуальные действия. В связи с изложенным суд не усматривает признаков волокиты.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемому Райымбекову фио срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио