Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0003-02-2021-007290-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 мая 2021 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Островский А.В., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Марсановой Елены Александровны на постановление №22-99-А02-84598/01 от 28 декабря 2021 года, которым Марсанова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2021 года в Бутырский районный суд поступила поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Марсановой Елены Александровны на постановление №22-99-А02-84598/01 от 28 декабря 2021 года, которым Марсанова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Как усматривается из поступивших материалов постановление по делу об административном правонарушении вынесено 28 декабря 2021 года, однако в материалах дела отсутствуют сведения о почтовом отправлении, его вручении, отсутствует почтовый идентификатор.

Таким образом, установить, когда истекает срок подачи жалобы заявителем, не представляется возможным.

Поскольку в настоящей жалобе отсутствуют сведения о получении копии обжалуемого решения, что лишает суд возможности проверить соблюдение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а также учитывая, что ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не поступало, жалоба последней подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

А также суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку в материалах жалобы отсутствует копия постановления по делу об административном правонарушении №22-99-А02-84598/01 Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2021 года, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Марсановой Елены Александровны на постановление № №22-99-А02-84598/01 от 28 декабря 2021 года, которым Марсанова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, возвратить.

Судья: