Решение
Дело № 02-3788/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3788/2021 по исковому заявлению Иванова Сергея Николаевича к Романовой Ольге Сергеевне действующей в интересах несовершеннолетних детей фио и фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.Н. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Романовой О.С. действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, в котором просил суд признать несовершеннолетних детей фио и фио прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес с снятием с регистрационного учета по названному адресу, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: Москва, адрес, несовершеннолетние фио и фио были зарегистрированы в названной квартире по месту регистрации отца – истца, между тем, никогда в спорное жилое помещение не вселялись и в соответствии с решением суда проживают по месту жительства матери по адресу: адрес, адрес. Таким образом, истец указывает, что регистрация несовершеннолетних детей фио и фио в спорной квартире носит формальный характер, а указанное недвижимое имущество не может расцениваться как постоянное место жительство последних.
Истец Иванов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.
Ответчик Романова О.С. действующая в интересах несовершеннолетних детей фио и фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылкой на их незаконность и необоснованность.
Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По общему правилу в соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. , от 8 июня 2010 г. и этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).
Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
Согласно Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.
Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим , другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами ( Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Судом в судебном заседании установлено, что истец Иванов С.Н. и ответчик фио до сентября 2019 года состояли в гражданском браке, от которого имеют двух несовершеннолетних детей фио, 17 октября 2016 года и фио, 07 сентября 2018 года.
Из материалов гражданского дела следует, что истец на основании договора купли-продажи от 09 сентября 2009 года является собственников жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.
По договоренности достигнутой между гражданскими супругами – истцом и ответчиком, при рождении несовершеннолетних фио и фио, последние с согласия истца и ответчика, были зарегистрированы по месту регистрации отца – истца по ранее названному адресу, что в свою очередь подтверждается выпиской из домовой книги от 09 декабря 2020 года.
Однако, семейная жизнь у гражданских супругов не сложилась, и в сентября 2019 года, семейные правоотношения между сторонами были прекращены. Ввиду прекращения семейных правоотношений, совместной проживание сторон стало в дальнейшем не возможным, и в настоящее время стороны проживают истец по адресу: адрес, а ответчик по адресу: адрес, адрес.
Ввиду отсутствия между сторонами достигнутого соглашения о месте жительства несовершеннолетних детей и порядке общения с ними (детьми), решением Мытищинского городского суда адрес от 29 октября 2020 года, место жительства несовершеннолетних детей фио и фио был определен адрес по месту жительства матери (ответчика) - адрес, адрес, а также определен порядок общения истца с несовершеннолетними детьми.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требования, истец Иванов С.Н. указал, что постоянная регистрация его (истца) несовершеннолетних детей – фио и фио, по адресу: Москва, адрес, т.е. по месту его (истца) постоянной регистрации, - носила формальный характер, в частности, стороны никогда не вселялись в спорное жилое помещение, до прекращения семейных отношений с ответчиком, истец, вместе с несовершеннолетними детьми и ответчиком проживали по адресу: адрес; у сторон отсутствовала заинтересованность в пользовании спорным имуществом, а также получение социальных и бытовых услуг по месту постоянной регистрации.
Доводы истца в части не вселения ответчика и несовершеннолетних детей в спорное жилое помещение, в своих письменных объяснениях подтвердили фио, фио и фио Кроме того истцом представлена справка МАДОУ ДС №20, согласно которому фио посещал группу №10 МАДОУ ДС №20 с 12 ноября 2018 года по декабрь 2019 года по адресу: адрес.
Изучив доводы истца последовательно изложенные в исковом заявлении и сопоставив их с собранными по делу доказательствами, суд находит не состоятельными суждения истца о формальности регистрации несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении и наличии оснований для признания их утратившими право пользования жилым помещением по доводам приведенным истцом, в силу следующего.
Требования указанные в ч.1 и ч.4 ст.31 адрес кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств ( ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона адрес N 29 "Об обеспечении прав жителей Москвы на жилые помещения" к членам семьи заявителя относятся - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Из искового заявления, и представленных доказательств судом установлено, что в спорном жилом помещении имеют регистрацию истец – Иванов С.Н., который является отцом несовершеннолетних фио и фио, которые также зарегистрированы по названному адресу. Мать несовершеннолетних фио и фио – Романова О.С. не имела и не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу, и в настоящее время проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми по адресу: адрес, адрес.
Доводы истца о наличии у несовершеннолетних фио и фио, иного постоянного места жительства, а также о том, что решением Мытищинского городского суда адрес от 29 октября 2020 года было определено место жительства несовершеннолетних фио и фио по месту жительства матери Романовой О.С., суд находит не состоятельными, в силу следующего, - само по себе проживание несовершеннолетних фио и фио совместно с матерью в ином жилом помещении, не может служить основанием для признания несовершеннолетних прекратившими право пользования спорной квартирой, и не свидетельствует о их добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением, которое было определено ребенку соглашением родителей как место их жительства.
Кроме того, следует отметить, что прекращение семейных отношений между родителями не повлекло за собой прекращение родственных отношений между фио, фио и их отцом Ивановым С.Н., следовательно, обстоятельств, свидетельствующих о том, что фио и фио перестали быть членами семьи истца, не установлено, при этом фактическое непроживание несовершеннолетних фио и фио в жилом помещении по месту регистрации не влечет за собой прекращение права пользования им, поскольку в силу возраста фио и фио не могут самостоятельно реализовать право на выбор места жительства.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания несовершеннолетних фио и фио, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, поскольку, в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу по месту жительства зарегистрирован отец несовершеннолетних - истец Иванов С.Н., который является сособственником указанного жилого помещения, и не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Также судом принимается во внимание, что проживание несовершеннолетних фио и фио, в настоящее время по месту жительства матери не влечет за собой утрату детьми права пользования спорным жилым помещением. Определение места жительства несовершеннолетних, с матерью в соответствии с решением суда, не является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением по месту регистрации, поскольку в силу возраста несовершеннолетние фио и фио, лишены возможности принять решение о месте своего проживания, и о вселении, либо не вселении в жилое помещение по месту регистрации, что также не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по месту регистрации и для изменения регистрации несовершеннолетних.
Разрешая требования истца о снятии фио и фио, с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес, суд, руководствуясь п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 713, и учитывая, что в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования несовершеннолетних фио и фио, спорным жилым помещением отказано, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о снятии несовершеннолетних фио и фио, с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Сергея Николаевича к Романовой Ольге Сергеевне действующей в интересах несовершеннолетних детей фио и фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Федеральный судья С.И. Завьялова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
адрес 19 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3788/2021 по исковому заявлению Иванова Сергея Николаевича к Романовой Ольге Сергеевне действующей в интересах несовершеннолетних детей фио и фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова Сергея Николаевича к Романовой Ольге Сергеевне действующей в интересах несовершеннолетних детей фио и фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
СПРАВКА
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3788/2021 по исковому заявлению Иванова Сергея Николаевича к Романовой Ольге Сергеевне действующей в интересах несовершеннолетних детей фио и фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, изготовлено 19.07.2021г.
Судья: Завьялова С.И.