Решение

УИД 77RS0003-02-2021-007254-48

Дело№2-3805/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3805/2021 по иску адрес Банк» к Шахмедову Олегу Валиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес Банк» (далее – Банк) обратился в суд к Шахмедову О.В. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.08.2019 г. между сторонами был заключен договор кредитной карты №0414994996, с лимитом задолженности сумма Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления - Анкеты.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, Лимите задолженности. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг Договор 06.11.2020 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор):14571353264973.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою с ответчика просроченную задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по ст.167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 14.08.2019 г. между сторонами был заключен договор кредитной карты №0414994996.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк адрес (адрес банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 1434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с заявкой Шахмедова О.В., Банк выдал последнему кредитную карту с установленным кредитным лимитом на сумму сумма

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, за ним за период с 03.06.2020 года по 06.11.2020 года включительно, образовалась просроченная задолженность за пользование кредитными средствами в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма штрафов - сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере суду не представлено.

Как видно из представленных документов, 06.11.2020 г. Банк согласно п. 11.1 Общих условий (п. 9.1), расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета.

В соответствии с п.7.4 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Учитывая вышеуказанные положения закона, а также то, что возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, суд приходит к выводу, что заявленные требования адрес Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес Банк» к Шахмедову Олегу Валиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шахмедова Олега Валиевича в пользу адрес Банк» сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 30.07. 2021 года.