Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3977/2021 по исковому заявлению адрес «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2019 года в результате нарушения Корчагиным А.В., управляющим ТС марки марка автомобиля, грз В791КЕ799, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью фио. В виду того, что гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в адрес «Ресо-Гарантия», истец во исполнение условий страхования выплатил пострадавшему участнику ДТП, страховое возмещение в размере сумма. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещение в размере сумма, а также сумму в размере сумма на оплату государственной пошлины.

Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Вместе с тем, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя адрес «Ресо-Гарантия».

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования по первоначальному иску признал в полном объеме. Сообщил суду, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав позицию ответчика, признавшего исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд вправе не принимать признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу , ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, 11.07.2019 года между адрес «Ресо-Гарантия» и Корчагиным Андреем Вячеславовичем был заключен договор ОСАГО. В результате нарушения Корчагиным А.В., управляющим ТС марки марка автомобиля, грз В791КЕ799, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью фио. Во исполнение договора истцом страхования выплатил пострадавшему участнику ДТП, страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением на имя пострадавшей.

Материалами дела об административном правонарушении, установлено, что вышеуказанное ДТП, произошло по вине водителя, управлявшего ТС марки марка автомобиля, грз В791КЕ799, Корчагина А.В., нарушившего п.п.10.1 ПДД РФ.

Истцом указывается, и подтверждается материалами дела, что Корчагин А.В. умер 30.07.2019 года, о чем в Органе ЗАГС Москвы №98 сделана запись акта о смерти.

Согласно копии наследственного дела №350, представленной Нотариусом адрес фио, фио является единственным наследником фио Ответчик принял наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли квартиры, а также денежные вклады с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п.п. 60, 61 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Так, истец адрес «Ресо-Гарантия» обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, указывает, что на момент ДТП, гражданская ответственность владельца ТС являвшегося виновником ДТП, по полису ОСАГО была застрахована в компании – истца, при этом истец во исполнение договора страхования выплатил пострадавшему участнику ДТП, страховое возмещение в размере сумма, которое с учетом положений ст.1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взыскания в порядке регресса с ответчика.

Факт наступления страхового случая и размера выплаченных денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, сторонами в судебном заседании не опровергалось, и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе актом осмотра пострадавшего, экспертным заключением и платежным поручением на перечисление денежных средств.

Так, суд разрешая исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего.

В силу п.б ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований адрес «Ресо-Гарантия» к фио и взыскании с последнего ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, поскольку ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил правила страхования, в связи с чем, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 19 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3977/2021 по исковому заявлению адрес «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу №2-3977/2021 по исковому заявлению адрес «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, изготовлено 20.07.2021 г.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 19 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3977 по исковому заявлению адрес «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Судебное заседание открыто в 10 часов 40 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание:

Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Ответчик фио в судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Больше в суд никто не вызывался.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обсуждается вопрос о приобщении к материалам дела копии наследственного дела, ответа на запрос из органа ЗАГС, ответа на запрос из МФЦ.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

приобщить к материалам дела вышеуказанные документы.

Позиция ответчика: Исковые требования признаю в полном объеме. Последствия признания исковых требований мне понятны.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Участники процесса оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд4-5 исковое заявление

Лд12-14 сведения

Лд15 справка

Лд16 акт

Лд16-17 поручение

Лд18 полис

Лд19-21 заявление

Лд22-24 сведения

Лд25-29 постановление

Лд30-60 заключение

Лд61-68 устав

Лд69-72 выписка

И приобщенные в судебном заседании документы.

Дополнений нет.

Исследование письменных материалов дела закончено.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным.

Прений и реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 50 минут.

Судья: протокол подписан 19 июля 2021 года

Секретарь: протокол составлен 19 июля 2021 года