Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-239/21

Мировой судья с/у № 158

района Бибирево г. Москвы Семенова А.Ю.

Апелляционное определение

г. Москва 04 июня 2021 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1363/20 по частной жалобе Водягина В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы от 30.03.2021, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства Водягина ….. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 19.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-1363/20 по иску СНТ «Нефтехимик» к Водягину …. о взыскании денежных средств»,

установил:

03.03.2021 (согласно входящему штампу) Водягин В.Н. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 19.11.2020 по гражданскому делу № 2-1363/20 по иску СНТ «Нефтехимик» к Водягину В.Н. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 30.03.2021 заявление Водягина В.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19.11.2020 оставлено без удовлетворения.

Водягин В.Н. не согласился с определением мирового судьи от 30.03.2021 по доводам частной жалобы, считая его постановленным с нарушением норм процессуального права, неправильным установлением фактических обстоятельств указав, что такое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении требований заявителя.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 19.11.2020 по настоящему гражданскому делу разрешен спор по иску СНТ «Нефтехимик» к Водягину В.Н. о взыскании денежных средств, ответчик Водягин В.Н. и его представить Сочугов С.В. присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение было изготовлено мировым судьей 24.11.2020 и направлено в адрес ответчика почтой, которое получено последним 02.12.2020, что не оспаривается заявителем, следовательно срок для обжалования такого решения истек 25.12.2020.

28.12.2020 (согласно почтовому штампу) Водягиным В.Н. мировому судье по настоящему гражданскому делу подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 19.11.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 11.01.2021 апелляционная жалоба была возвращена Водягину В.Н. на основании п. 2. ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

03.03.2021 (согласно почтовому штампу) Водягин В.Н. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 19.11.2020 по гражданскому делу № 2-1363/20 по иску СНТ «Нефтехимик» к Водягину В.Н. о взыскании денежных средств.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19.11.2020, судья исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами мирового судьи, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска заявителем установленного законом срока для обжалования решения мирового судьи от 19.11.2020, заявителем мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено и в материалах дела гражданского дела не содержится.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 19.11.2020 по настоящему гражданскому делу подано заявителем мировому судье только 03.03.2021, т.е. более чем через три месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, тогда как мотивированное решение было получено заявителем 02.12.2020, следовательно до момента истечения срока на обжалования такого решения суда у заявителя имелось 22 календарных дня для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы Водягина В.Н. о том, что срок на обжалование указанного судебного акта необходимо исчислять с даты вручения заявителю или его представителю копии соответствующего решения суда судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку такие доводы основаны на неверном толковании вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения мирового судьи.

Юридически значимые обстоятельства, которым мировой судья дал надлежащую оценку, установлены судьей правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену настоящего определения, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы от 30.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу Водягин В.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: Лукашин И.А.