Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0238/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77MS0082-01-2021-000601-36

Судья 1-ой инстанции: № 11-238/21

мировой судья с/у № 82

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» на определение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 11.03.2021 об отказе в замене стороны в порядке процессуального правопреемства, которым постановлено:

заявление ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о замене стороны (взыскателя) исполнительного производства по гражданскому делу № 2-379/18 – оставить без удовлетворения,

установил:

ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 07.09.2018 по гражданскому делу № 2-379/18.

Определением мирового судьи от 11.03.2021 в удовлетворении заявления представителя ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 07.09.2018 по гражданскому делу № 2-379/18 отказано ввиду окончания исполнительного производства в отношении должника Кнежевич О.П. фактическим исполнением.

Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства по делу, а также нарушены нормы материального и процессуального права; в частной жалобе указал, что на дату рассмотрения вышеуказанного заявления о процессуальном правопреемстве судебный приказ должником не исполнен, поскольку денежные средства находятся на депозите Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес и не могут быть перечислены взыскателю до установления судом процессуального правопреемства.

Суд рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» – удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами настоящего дела, а именно договором уступки прав требования № 12-01-УПТ от 11.03.2019, представленным ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», подтверждается, что адрес по Сбору Платежей» (правопреемник Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования по кредитному договору, заключенному между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Кнежевич О.П.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно общедоступной информации с официального сайта ФССП России на основании судебного приказа от 20.04.2017 в отношении должника Кнежевич О.П. Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 37976/17/77028-ИП от 20.07.2017, которое 11.06.2019 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" было окончено.

Согласно постановлению Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 24.08.2020 об окончании исполнительного производства № 37976/17/77028-ИП требования исполнительного документа должником Кнежевич О.П. исполнены в полном объеме; сумма, взысканная с последней по указанному исполнительному производству, составляет сумма

Из справки Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес следует, что денежные средства в размере сумма были распределены на счет взыскателя (Банк «ТРАСТ» (ПАО)), после чего возвращены на депозитный счет Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес во временное распоряжение.

Поскольку в настоящее время денежная сумма в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 37976/17/77028-ИП взыскателем не получена, а судом установлено процессуальное правопреемство между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», обжалуемое определение мирового судьи от 11.03.2021 подлежит отмене, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, частная жалоба ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 11.03.2021 об отказе в замене стороны в порядке процессуального правопреемства - отменить, частную жалобу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» - удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Банк «ТРАСТ» (ПАО) его правопреемником ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» по судебному приказу от 07.09.2018 по гражданскому делу № 2-379/18.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 82 адрес.

Судья:

УИД № 77MS0082-01-2021-000601-36

Судья 1-ой инстанции: № 11-238/21

мировой судья с/у № 82

адрес фио

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. 334, ст. 193 ГПК РФ, суд

определил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск