Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.

подсудимого Подлужного А.С.,

защитника–адвоката Манджиевой О.Д., представившего удостоверение № 16510 и ордер № 04 от 04.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-443/21 в отношении:

Подлужного А...а С...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес , ранее судимого:

10.12.2015 приговором Одинцовского городского суда адрес осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпиз.), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпиз.), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно 10.01.2018 по постановлению Свердловского районного суда адрес от 26.12.2017;

осуждённого 25.04.2019 приговором Одинцовского городского суда адрес по ч. 1 ст. 167 (24 эпиз.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпиз.), п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (19 эпиз.), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпиз.) УК РФ, назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Одинцовского городского суда от 10.12.2015 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 10.12.2015 Одинцовского городского суда адрес в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подлужный А... С... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Подлужный А.С.), 20 августа 2018 года в период времени примерно с 00 час. 25 мин. по 00 час. 58 мин., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находился на 13 этаже в одноподъездном доме № 9 по адрес адрес, где во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены и не очевидны для окружающих, подошёл к двери тамбурного помещения, расположенного по указанному адресу, используя заранее приисканные металлические ключи, отжал штапики, фиксирующие стекло на данной двери, вытащив которое открыл запирающее устройство на указанной двери, после чего незаконно проник в тамбурное помещение квартир №№ 96, 97, 98 и 99, расположенных на 13 этаже дома № 9 по ул. адрес Москвы, находясь в котором тайно от окружающих, совершил хищение велосипеда марки марка автомобиля Machine 200» «Смарт Машин 200», стоимостью сумма, с установленными на данном велосипеде гелиевым седлом, стоимостью сумма, детским креслом марки «BTWIN» («БиТВИН»), стоимостью сумма, фонарём марки «BBB BLS-62» (фио БиэЛСи-62»), стоимостью сумма, передним крылом для велосипеда стоимостью сумма, задним крылом для велосипеда стоимостью сумма, имеющейся на вышеуказанном велосипеде сумкой, стоимостью сумма, в которой находились ручной насос марки «Giyo GP-77» («Джиё ДжиПи-77») стоимостью сумма, велозамок марки «BBB BLS-66» (фио эЛСи-66») стоимостью сумма, перчатки «BBB BBW-41» (фио БиБиВи-41») стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения вышеуказанным имуществом с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Подлужный А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Подлужный А.С. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Подлужный А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Подлужный А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей фио значительного материального ущерба с учётом её материального положения.

Действия Подлужного А.С. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Подлужному А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Подлужного А.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, оказывает помощь матери - пенсионеру.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Подлужного А.С., который осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Подлужного А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Кроме этого суд учитывает, что Подлужный А.С. осуждён 25 апреля 2019 года Одинцовским городским судом адрес по ч. 1 ст. 167 (24 эпиз.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпиз.), п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (19 эпиз.), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпиз.) УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Одинцовского городского суда от 10.12.2015 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 10.12.2015 Одинцовского городского суда адрес в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. А преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Одинцовским городским судом адрес от 25 апреля 2019 года в связи с чем суд назначает подсудимому Подлужному А.С. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого, наличие рецидива преступлений Подлужного А.С., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Подлужному А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого Подлужного А.С. его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Подлужного А...а С...а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Подлужному А.С. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного ему приговором Одинцовского городского суда адрес от 25 апреля 2019 года и за совершение преступления по настоящему уголовному делу, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия основного наказания срок, отбытый по приговору Одинцовского городского суда адрес от 25 апреля 2019 года.

Меру пресечения осуждённому Подлужному А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Подлужного А...а С...а под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Подлужным А.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания, осуждённого Подлужного А.С. под стражей с 11 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

скриншоты с видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной над подъездом № 1, дома № 9, по адрес в адрес; след ладони руки, который перекопирован на отрезок дактопленки, упакованный в белый бумажный конверт; распечатки из интернет-сайта «велострана.ру», предоставленные потерпевшей фио – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин