Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Лямкина А.А. и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 212 от 17.06.2021 и удостоверение № 15929 от 24.01.2017,

подсудимого Стержнева И.А. и его защитника – адвоката фио, представившей ордер № 3342 от 20 ноября 2020 года и удостоверение № 7116, выданное 23 марта 2004 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-333/21 в отношении:

Лямкина Александра Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

Стержнева Ильи Александровича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

- 20.02.2017 Бутырским районным судом адрес по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 31.07.2017 мировым судьей судебного участка № 89 адрес по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Стержневу И.А. приговором Бутырского районного суда адрес от 20 февраля 2017 года, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года постановлено отменить, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Стержневу И.А. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ему по приговору Бутырского районного суда адрес от 20 февраля 2017 года, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 26 августа 2019 года на основании постановления Ржевского районного суда адрес в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 01 месяц. 17 дней ограничением свободы на тот же срок, имеющего не снятые и не погашенные судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лямкин А.А. и Стержнев И.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Лямкин А.А. и Стержнев И.А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью совместного обогащения, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее

13 часов 26 минут 07 ноября 2020 года вступили друг с другом в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления, заранее распределив роли каждого, выбрав в качестве предмета преступного посягательство на имущество, принадлежащее Богомолову К.С.

Во исполнение единого преступного умысла, Лямкин А.А. и Стержнев И.А. 07 ноября 2020 года примерно в 13 часов 26 минут находились возле дома № 10 по адрес адрес, где также находился Богомолов К.С., у которого имелся мобильный телефон марки «ОРРО», и умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, подошли к Богомолову К.С., который зашел в подъезд № 3 вышеуказанного дома, после чего, с целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью личного незаконного материального обогащения, Лямкин А.А., согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая своего соучастника Стержнева И.А. от возможного обнаружения совершаемого преступления, а Стержнев И.А., подойдя к Богомолову К.С., находящемуся на площадке 1 этажа подъезда, согласно отведенной ему преступной роли, для облегчения завладения имуществом, принадлежащим Богомолову К.С., желая сломить волю потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, применил физическую силу, умышленно нанеся последнему 1 удар кулаком в правую часть головы, от которого Богомолов К.С. упал. Таким образом Лямкин А.А. и Стержнев И.А. причинили своими действиями потерпевшему физическую боль, тем самым применили насилие, не опасное для жизни и здоровья фио

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись тем, что воля фио к сопротивлению подавлена, Стержнев И.А., согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, вытащил из кармана куртки лежащего на полу площадки 1 этажа подъезда фио принадлежащий ему мобильный телефон марки «ОРРО», стоимостью сумма, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, тем самым открыто похитили указанное имущество.

Таким образом Стержнев И.А. совместно с Лямкиным А.А. открыто похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Богомолову К.С., на общую сумму сумма, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Богомолову К.С. физический вред и материальный ущерб в сумме сумма.

Подсудимый Лямкин А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично. Будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, а также частично подтвердил свои показания, ранее данные в ходе предварительного следствия, о том, что 07 ноября 2020 года он встретился со фио и фио, чтобы пообщаться и выпить. Они направились в сторону станции метро «Бибирево», по дороге распивая спиртное, и увидели как переходит дорогу незнакомый мужчина, которым оказался Богомолов К.С., находящийся в сильном алкогольном опьянении. Лямкин А.А. увидел, что Богомолов К.С. разговаривает по мобильному телефону красного цвета, а Стержнев И.А. предложил ему и фио «отработать» фио, то есть похитить его мобильный телефон, продать, а вырученные денежные средства поделить поровну. Лямкин А.А. идею Стержнева И.А. поддержал, а он, фио, отказался и сказал, что это преступление, и в нем он участвовать не будет. Затем они пошли за Богомоловым К.С. и увидели, что он проследовал к подъезду № 3 дома 10 по адрес и стал вводить код от домофона подъездной двери. В этот момент Стержнев И.А. сказал, что как только Богомолов К.С. зайдет в подъезд, то они зайдут за ним и отнимут телефон. Когда Богомолов К.С. стал заходить примерно в 13 часов 26 минут в подъезд. Лямкин А.А. и Стержнев И.А. сразу же вошли за ним. Стержнев И.А. прошел за Богомоловым К.С. вглубь подъезда в сторону лифтов, а Лямкин А.А. остался стоять в тамбуре и не видел, что делал Стержнев И.А. Через некоторое время Стержнев И.А. вышел из подъезда в тамбур, где находился Лямкин А.А., и они вышли на улицу. У Стержнева И.А. уже находился телефон красного цвета марки «ОППО» в силиконовом чехле, который он, с его слов, забрал у фио. Когда они шли из подъезда, то увидели фио, который не мог понять, что произошло, и они сказали, ему: всё. О том, что они похитили мобильный телефон у фио, фио не говорили. Когда они вышли из подъезда и направились по адрес, Стержнев И.А. шел впереди их с фио Куда делась сим-карта от мобильного телефона он (Лямкин А.А.) не знает. Затем они проследовали в магазин ремонта и скупки, где Лямкин А.А. предложил купить у них со фио похищенный мобильный телефон. Сотрудник скупки предложил за него сумма, и они согласились. Для оформления сделки купли-продажи телефона Лямкин А.А. предоставил свой паспорт, затем они оформили и подписали документы, и получили сумма. Вырученные денежные средства они потратили на совместные нужды. Частичное признание Лямкиным А.А. своей вины заключается в том, что он лично не применял никакого насилия к фио, не забирал у него телефон и не видел как это происходило, так как стоял в этот момент в тамбуре, и ему не было видно, что в самом подъезде делал Стержнев И.А. При этом признает вину в том, что вступил со фио в преступный сговор на хищение телефона у фио, а также в том, что участвовал в его реализации сразу после похищения. (т. 1 л.д. 98-101, 1276-128, т. 2 л.д. 131-134)

Подсудимый Стержнев И.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично. Будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, а также частично подтвердил свои показания, ранее данные в ходе предварительного следствия, о том, что днем 07 ноября 2020 года в он гулял по городу со своими знакомыми Лямкиным А.А. и фиоС, на пересечении адрес и Пришвина, адрес увидел фио, находившегося судя по походке, в состоянии алкогольного опьянения, с мобильным телефоном красного цвета в руках, Стержнев И.А. предложил открыто похитить у фио телефон, продать его и деньги поделить. Лямкин А.А. согласился а фио ничего не сказал они проследовали к дому 10 по адрес, где Богомолов К.С., начал набирать код домофона. Стержнев И.А.сказал, что как только тот войдет в подъезд, то надо зайти за ним и отнять у него телефон. Они не договаривались заранее бить его. Как только фио вошел в подъезд, Стержнев И.А. и Лямкин А.А. вошли туда следом, первым вошел Стержнев И.А., Лямкин А.А. сразу за ним. Лямкин А.А. остался в тамбуре, а он (Стержнев И.А.) проследовал в подъезд вслед за Богомоловым К.С. и незаметно для него вытащил из кармана одежды фио мобильный телефон, после чего сразу развернулся и направился выходить из подъезда. Лямкин А.А. ожидал его в тамбуре. Войдя в тамбур, Стержнев И.А., а также Лямкин А.А. вышли из подъезда. Никаких ударов Богомолову К.С. фиоА, и Лямкин А.А. не наносили. Где все это время был фио, он помнит. Но когда они вышли на улицу, фио оказался с ними. Телефон Стержнев И.А. держал в руках. Вместе с Лямкиным А.А. они продали указанный телефон за сумма по паспорту Лямкина А.А. по адресу: адрес скупке телефонов, после чего разошлись. Вырученные деньги поделили поровну. Частичное признание фио своей вины означает то, что он не признает факта применения насилия к фио, считает, что совершил тайное хищение (т. 1 л.д. 73-76,134-136, т. 2 л.д. 74-77).

Выслушав в судебном заседании показания подсудимых Лямкина А.А., фиоА, потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, огласив показания свидетелей фио и фио, данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми вышеуказанного преступления.

Вина Лямкина А.А. и Стержнева И.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Лямкина А.А., данными им в ходе предварительного следствия, в ходе судебного заседания, не подтвержденными Лямкиным А.А., о том, что во исполнение заранее возникшего сговора между ним и фио на открытое хищение мобильного телефона, фио, они вошли вслед за ним в подъезд №3 дома 10 по адрес в адрес и, когда Богомолов К.С. направился в сторону лифтов, Стержнев И.А. обогнал его с правой стороны и предплечьем сильно толкнул, отчего тот упал. В этот момент Лямкин А.А. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда Богомолов К.С. упал, Стержнев И.А. стал обыскивать его карманы и из одного из них достал мобильный телефон. После этого Лямкин А.А. и Стержнев И.А. сразу вышли из подъезда;

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Стержнева И.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными, в ходе судебного заседания, не подтвержденными Лямкиным А.А., согласно которым во исполнение заранее возникшего сговора между ним и фио на открытое хищение телефона фио, они вошли вслед за ним в подъезд и, когда Богомолов К.С. стал подниматься по лестнице, вдвоем подошли к нему. Стержнев И.А. вытащил из правого кармана его куртки телефон. В это время Лямкин А.А. находился рядом и следил за опасностью.

Вина Лямкина А.А. и Стержнева И.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст. 381 УПК РФ, о том, что 07 ноября 2020 года он шел домой в дневное время и когда заходил в подъезд № 3 дома 10 по адрес адрес, то почувствовал резкий удар в челюсть справа. Он не может точно сказать, зашел ли кто-то за ним или они нападавшие были в подъезде. Богомолов К.С. увидел как минимум двух мужчин, описать которых не может, так как не успел никого разглядеть. После удара он упал на пол, так как плохо держался на ногах, и почувствовал резкую боль в области лица в месте удара. Когда он упал, у него из правого кармана тут же что-то вытащили. Как он понял, когда встал, это был мобильный телефон «ОРРО» красного цвета, по которому он разговаривал на улице по пути домой, на какое-то время Богомолов К.С., уже после того, как у него вытащили телефон, потерял сознание, но точно не помнит, возможно, он просто очень много выпил и поэтому отключился, потом он очнулся и пошел домой. Богомолову К.С. кажется, что он находился на полу совсем непродолжительное время. Он не может сказать два человека лазали в его карманах или один, он даже не берется утверждать, все ли карманы проверяли, вероятно, проверяли как раз только тот карман, где и находился телефон. Богомолов К.С. точно сказать не может, так как был сильно пьян. Телефон оценивает в сумма. Чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. (т. 1 л.д. 35-37, 182-183, т. 2 л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 381 УПК РФ, о том, что он неофициально работает в ИП фио по адресу: адрес должности мастера мобильных телефонов. Так же данная организация занимается скупкой б/у мобильных телефонов. 07 ноября 2020 года он находился на рабочем месте. Примерно в 14 часов к нему подошли двое мужчин и предложили приобрести мобильный телефон марки ОРРО красного цвета. На вопрос, им ли принадлежит телефон, мужчины ответили, что им. Осмотрев телефон, фиоО решил его приобрести. Один из мужчин при продаже телефона предъявил паспорт на имя Лямкина Александра Александровича, ...паспортные данные Было очевидно, что мужчина предъявляет свой паспорт, так как внешность на фото совпадала с внешностью мужчины, предъявившем паспорт. За телефон фио передал Лямкину А.А. денежные средства в размере сумма. (т. 1 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ, о том, что он 07.11.2020 года, примерно в 12 ч 00 мин., по адресу: адрес, у магазина «Пятерочка», встретил ранее мало знакомых ему людей, одного из которых зовут Илья, второго фио. После чего они вместе пошли в сторону аллеи по адрес в сторону станции метро Бибирево. Далее фио предложил им выпить водки, которая была у него с собой. Но они отказались. Тогда он сам употребил 0,5 литра водки, после чего предложил пойти в магазин купить ещё выпить. По дороге они увидели пьяного фио, который плохо держался на ногах и говорил по мобильному телефону. Стержнев И.А. предложил отобрать у фио телефон и продать его. Лямкин А.А. поддержал Стержнева И.А., а он, фио стал отговаривать их от совершения преступления, однако они его не послушали и пошли за Богомоловым К.С., который подошел к подъезду № 3 дома 10 по адрес и начал набирать код домофона. Стержнев И.А. сказал, что как только когда Богомолов К.С. войдет в подъезд, то они зайдут за ним, чтобы отнять телефон. Как только гражданин Богомолов К.С. вошел в подъезд, Стержнев И.А. и Лямкин А.А. вошли в подъезд следом, при чем первым вошел Стержнев И.А., а фиоА сразу за ним. Спустя примерно 5 секунд, фио зашел за ними, чтобы их остановить, но Стержнев И.А. и Лямкин А.А. выскочили ему навстречу, и они все вместе вышли из подъезда. Что там происходило он, фио не видел, так как указанные его знакомые попались ему навстречу сразу в тамбуре и практически вытолкнули его обратно. На его вопрос, что произошло, они ответили: «Все, все». Когда все трое оказались на улице, он увидел телефон красного цвета в руках у фио Стержнев И.А. и Лямкин А.А. не сказали, кто именно отнял телефон, наносили ли какие-либо удары потерпевшему, фио тоже не знал. Телефон был, как он понял, как раз тот, с которым пьяный мужчина перед ними зашел в подъезд. Телефон был марки «ОРРО». Когда они вместе дошли до скупки телефонов, которая расположена по адресу: адрес, фио и Лямкин А.А. зашли в павильон, после чего вернулись, фио пояснил, что продал телефон за сумма. (т. 1 л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.3 ст. 381 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу совместно с о/у фио и фио ими была установлена причастность к совершению открытого хищения мобильного телефона в подъезде №3 дома 10 по адрес в адрес у фио (т. 1 л.д. 40-41)

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ, которая показала, что проживает по адресу: адрес, д. 10 кв. 124 вместе с внуком Богомоловым К.С., который 07 ноября 2020 года пришел домой выпивши, был грязный и побитый. На вопрос, что случилось, внук ответил, что на него только что напали в подъезде два человека и, применив какой-то «прием», похитили у него мобильный телефон. Под словом прием фио поняла физическое воздействие-толчок, удар и тому подобное. Внук просил не вызывать полицию, и фио уступила ему. Однако 9 ноября 2020 года все таки обратилась в правоохранительные органы, так как заметила, что у внука плохое самочувствие и рассечена бровь, левая или правая, не помнит. Как она поняла, его ударили в бровь при ограблении или он упал на нее в момент нападения. Так же со слов внука она поняла, что злоумышленники проверяли у него карманы и просили деньги (т. 1 л.д. 184-187);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио

и подозреваемым Лямкиным А.А., в ходе которой фио показал, что Лямкин А.А. и Стержнев И.А. при нем договорились об ограблении фио, предложение поступило от фио Сам момент ограбления фио не видел, но Лямкин А.А. и Стержнев И.А. зашли за потерпевшим в подъезд, а вышли с телефоном. Лямкин А.А. данные показания подтвердил (т. 1 л.д. 114-117);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Богомоловым К.С.

и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевший подтвердил, что двое мужчин напали на него в подъезде 07 ноября 2020 года и, нанеся один удар, похитили мобильный телефон «ОРРО», Стержнев И.А. подтвердил, что похитил у него телефон совместно с Лямкиным А.А., но ударов не наносил (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Богомоловым К.С.

и подозреваемым Лямкиным А.А., в ходе которой потерпевший показал, что двое мужчин напали на него в подъезде 07 ноября 2020 года и, нанеся один удар, похитили мобильный телефон. Лямкин А.А. заявил, что похитил телефон совместно со фио, который толкнул потерпевшего предплечьем (т. 1 л.д. 109-111);

-протоколом очной ставки между подозреваемыми Лямкиным А.А. и фио, в ходе которой каждый подтвердил совершение открытого хищения телефона у фио, однако Стержнев И.А. утверждал, что не наносил ударов потерпевшему, а Лямкин А.А. показал, что Стержнев И.А.толкал фио (т. 1 л.д. 105-108);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио

и подозреваемым Лямкиным А.А., в ходе которой фио показал, что 07 ноября Лямкин А.А. продал ему мобильный телефон «ОРРО» красного цвета, а Лямкин А.А. данные показания подтвердил (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио

и подозреваемым фио, в ходе которой фио показал, что Лямкин А.А. и Стержнев И.А. при нем договорились об ограблении фио Предложение поступило от фио Сам момент ограбления фио не видел, но Лямкин А.А. и Стержнев И.А. зашли за потерпевшим в подъезд, а вышли с телефоном. Стержнев И.А. данные показания подтвердил. (т. 1 л.д. 83-86);

-карточкой происшествия от 09.11.2020 г., согласно которой, в полицию обратилась фио по факту нападения на внука фио (т. 1 л.д. 4);

- заявлением фио от 15.11.2020 г., о принятии мер к неизвестным лицам, которые 07.11.2020 в подъезде № 3 по адрес адрес напали на него, ударив по лицу, после чего похитили мобильный телефон «ОРРО» (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия площадки 1 этажа подъезда № 3 дома № 10 по адрес адрес (т.2 л.д. 41-46);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому, по факту хищения мобильного телефона у фио 07.11.2020 установлены: Стержнев И.А. и Лямкин А.А. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом выемки у свидетеля фио диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в месте преступления (т. 1 л.д.44-47);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в месте совершения преступления, с участием свидетеля фио,

в ходе которой он узнал себя, заходящего в подъезд дома 10 по адрес адрес, чтобы отговорить Лямкина А.А. и Стержнева И.А. от совершения грабежа (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в месте совершения преступления, с участием потерпевшего фио, в ходе которой он узнал себя, заходящего в подъезд дома 10 по адрес адрес, а следом за ним зашли два человека (т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра, а именно диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в месте совершения преступления, с участием подозреваемого Стержнева И.А., в ходе которой он узнал себя, заходящего в подъезд дома 10 по адрес адрес, с целью ограбления потерпевшего (т. 1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в месте совершения преступления, с участием подозреваемого фиоА, в ходе которой он узнал себя, заходящего в подъезд дома 10 по адрес адрес, с целью ограбления потерпевшего (т. 1 л.д. 102-104);

- заключением эксперта № Т008-05-21 от 11 мая 2021 г., согласно которому, стоимость телефона «ОРРО» составляет сумма (т. 1 л.д. 196-214);

- вещественными доказательствами:

- мобильным телефоном ОРРО (т. 2 л.д. 60),

- 1 CD-R диском с видеозаписью (т. 2 л.д. 51).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в своей совокуп-ности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя вышеприведенные показания потерпевшего

фио и свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а потерпевший Богомолов К.С., свидетели фио и фио и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой. При этом потерпевший Богомолов К.С., свидетели фио

и фио пояснили, что неприязненных отношений к подсудимым не испытывают, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют,

а потому причин для оговора подсудимых у них нет. Кроме того, сообщенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства частично подтверждаются показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, со ссылкой на их же показания в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой, дополняют друг друга.

Суд доверяет показаниям каждого из подсудимых в части, согласующейся с обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, подтвержденными показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Вместе с тем суд не доверяет показаниям подсудимого Лямкина А.А. в той части, что Лямкин А.А. не видел момента открытого хищения фио телефона, а также нанесения им ударов потерпевшему. Также суд отвергает показаниям подсудимого Стержнева И.А. относительно того, что он тайно похитил из кармана потерпевшего телефон, не применяя к нему насилия, поскольку данные показания не согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и исследованными судом письменными материалами дела, и, по мнению суда, продиктованы стремлением подсудимых уйти от более строгой ответственности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит доказанной вину подсудимых Лямкина А.А. и Стержнева И.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно: грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Лямкину А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 636-3 от 25 марта 2021 г., согласно выводам которой Лямкин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Лямкина А.А. имеется пагубное употребление алкоголя (шифр по МКБ-10: F 10.1). В период инкриминируемого деяния у Лямкина А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Лямкин А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лямкин А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), а так же токсикомании у него в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 243-245).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает

Лямкина А.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Стержневу И.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1057-1 от 31 марта 2021 г., согласно выводам которой Стержнев И.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Стержнева И.А. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10: F 11.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Стержнева И.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Стержнев И.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Стержнев И.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), а так же токсикомании у него в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Стержнева И.А. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 2 л.д. 9-11)

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает

Стержнева И.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Изучив данные о личности подсудимых Лямкина А.А. и

Стержнева И.А., а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Лямкину А.А. наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в ПНД и НД не состоит, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого Лямкина А.А. обстоятельствами суд считает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Лямкиным А.А., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Лямкина А.А. может быть достигнуто лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и не назначает таковое.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Стержневу И.А. наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, судим.

Смягчающими наказание подсудимого Стержнева И.А. обстоятельствами суд считает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стержнева И.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Стержнева И.А. может быть достигнуто лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и не назначает таковое.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Лямкина А.А., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности Стержнева И.А., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Лямкину А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, а меру пресечения подсудимому Стержневу И.А. в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лямкина Александра Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лямкину А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осуждённого Лямкина А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) зачесть время фактического задержания Лямкина А.А. и содержания его под стражей с 20 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Стержнева Илью Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стержневу И.А. в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении Стержнева И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Стержнева И.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённого Стержнева И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) зачесть время фактического задержания Стержнева И.А. и содержания его под стражей с 20 ноября 2020 года до 11 февраля 2021 года, а также под домашним арестом с 11 февраля 2021 года до 04 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, два дня домашнего ареста за один день лишения свободы с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле (т.2 л.д. 51),

- мобильный телефон «ОРРО», хранящийся у потерпевшего фио, полагать возвращенным (т. 2 л.д. 60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий