Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио предоставившего удостоверение №1912 и ордер № 305 от 15 июня 2021 года,

законного представителя потерпевшего фио - представителя адрес Бибирево адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-446/2021 в отношении:

Машкова Николая Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес ул.адрес, фактически поживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 29 августа 2019 года Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 213, ст. 116 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 2 лет. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Машков Н.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Машковым Н.А. при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени примерно с 22 часов 25 минут по 22 часа 29 минут 31 декабря 2020 года, находясь на лестничной площадке расположенной на первом этаже в первом подъезде дома № 12 В по адрес в адрес, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что фио уснул, тайно от окружающих похитил, черную сумку из эко-кожи, стоимостью сумма, с ремешком через плечо находящуюся при фио, в которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио и документы на имя фио, а именно: - паспортные данные на имя фио паспортные данные, выданный Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес, 28.04.2008 года, - сберегательная книжка и трудовая книжка, не представляющие материальной ценности, после чего он (Машков Н.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Машков Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Машков Н.А. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Законный представитель потерпевшего фио - представитель адрес Бибирево адрес фио, также не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1249-2 от 29 апреля 2021 года Машков Н.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Машкова Н.А. имеется лёгкая умственная отсталость с нарушениями поведения (МКБ-10 F 70.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся у фио трудностях вспомогательной школьной программы, эмоционально-волевых нарушениях, психопатоподобном поведении. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего клинического обследования, выявившего у фио низкий уровень интеллектуального развития, расстройства мышления (конкретность, обстоятельность мышления, легковесность, примитивность суждений), неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Машков Н.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Машков Н.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ Машков Н.А. не нуждается (т.1 л.д.169-171).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Машковым Н.А. и его защитником не оспаривались.

При назначении наказания подсудимому Машкову Н.А. суд руководствуется требованиями ст.6,7,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с 01.02.2000 г. по 26.06.2017 г. получал лечебно-консультативную помощь в ПНД № 19 адрес с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленного неуточненными причинами», ранее привлекался к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально, жалоб в отдел полиции на него не поступало, проживает совместно с сестрой и ее семьей, ущерб потерпевшему возместил.

Признание Машковым Н.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение Машковым Н.А. ущерба потерпевшему фио

Кроме того, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, однако, учитывая, что ранее он был осужден приговором Бутырского районного суда адрес от 29 августа 2019 г. к условному наказанию, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, указанная судимость рецидива не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК и ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Машковым Н.А. преступления, а также оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Машковым Н.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности фио, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что для исправления фио необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, также полагая возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ,ёё сохранить Машкову Н.А. условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 29 августа 2019 г.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого фио, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Машкова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Машкову Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденного Машкова Николая Александровича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, но не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без соответствующего разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 29 августа 2019 г. в отношении Машкова Николая Александровича, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Машкову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD-R диск Verbatim, 4,7 GB, 120 min, 16x c видеофайлом, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева