Приговор

77RS0003-02-2021-007451-39

Дело № 1-453/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

подсудимого Капустянова П.А.,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение №18405 и ордер №3252 от 23 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-453/2021 в отношении:

Капустянова Павла Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Капустянов П.А. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее 2015 года в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес серии АТ № 071538, на имя Капустянова Павла Александровича, паспортные данные, выданное 11.12.2015, которое, согласно заключению эксперта № 1613 от 11.05.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, Капустянов П.А. 05 апреля 2021 года примерно в 12 часов 10 минут, управлял автомобилем марки марка автомобиля Ларгус», имеющим регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время, автомобиль под управлением Капустянова П.А. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Капустянов П.А., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес серии АТ № 071538, на имя Капустянова Павла Александровича, паспортные данные, выданное 11.12.2015, использовал его и предъявил инспектору 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в качестве подлинного удостоверения, дающего право управления транспортным средством, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 1613 от 11.05.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 05 апреля 2021 года в ходе личного досмотра Капустянова П.А., проведенного в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Капустянов П.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, не признал, показал, что был уверен в подлинности водительского удостоверения, так как получал его в 2015 г. в Центре обслуживания населения (ЦОН) адрес, так как ранее являлся гражданином адрес. Так, водительское удостоверение он впервые получил в 2002 г. в ГИБДД адрес, затем в 2010 г. он его заменял либо в связи с истечением срока действия, либо в связи с его утерей, а в декабре 2015 г. опять повторно обратился ввиду его утраты в Центр обслуживания населения (ЦОН) адрес. Придя в Центр обслуживания населения адрес он обратился к сотрудникам данного подразделения, где ему пояснили какие именно документы необходимо собрать для выдачи нового водительского удостоверения, взамен утраченного, после чего он собрал документы: медицинскую справку для получения водительского удостоверения, справку из Бюро находок в адрес, квитанцию об оплате государственной пошлины, документы, подтверждающие обучение в автошколе, после чего сдал его в Центр обслуживания населения, передав в руки данный пакет документов одному из сотрудников, при этом, экзамен для замены водительского удостоверения он не сдавал, так как это не требуется. Он отправился в зал ожидания ждать когда его вызовут. Когда на табло высветился номер, указанный в его талоне, он подошел к окну, где отдал свой талон, а взамен получил водительское удостоверение на свое имя. На водительское удостоверение он не фотографировался, так как в 2010 г. в этой же организации он уже получал водительское удостоверение и его фото осталось в базе данных. За получение водительского удостоверения в Центре обслуживания населения адрес он нигде не расписывался.

После получения гражданства Российской Федерации в 2017 г. он водительское удостоверение не менял, так как оно не подлежит обмену и для получения нового водительского удостоверения, выданного в Российской Федерации, необходимо заново обучаться в автошколе и сдавать экзамен. 05.04.2021 г. в дневное время он был остановлен на адрес в адрес сотрудником ГИБДД, которому предъявил водительское удостоверение, полученное в 2015 г. в адресАлма-Ата Республики Казахстан. В момент получения водительского удостоверения в помещении ЦОН он  был уверен, что водительское удостоверение подлинное, поэтому несколько лет пользовался им.

Выслушав показания подсудимого Капустянова П.А., выслушав в судебном заседании показания свидетеля Двинских А.Ю., свидетеля фио, исследовав письменные доказательства, вещественное доказательство по делу, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Капустяновым П.А. вышеописанных преступных действий в силу следующего.

Вина подсудимого Капустянова П.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Двинских А.Ю., допрошенного в судебном заседании, из содержания которых следует, что 05.04.2021 года в дневное время он двигался на автомобиле по адрес и в районе дома 118 был остановлен сотрудником ГИБДД, которым он был приглашен в качестве понятого, для проведения личного досмотра фио Сотрудник ГИБДД пояснил, что он использует поддельное водительское удостоверение. Также сотрудником ДПС был приглашен второй понятой. С его участием и с участием второго понятого сотрудник ДПС показал им водительское удостоверение адрес, изъятое у фио, после чего был составлен соответствующий протокол. Все это происходило в автомобиле ДПС. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены его права, обязанность. После составления протокола он его прочитал, расписался в нем, как и фио, а изъятое водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт, на котором все расписались. В ходе личного досмотра никакого психического и физического воздействия по отношению к фио со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из содержания которых следует, что в настоящее время он работает инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 05.04.2021 г. он заступил на службу совместно со своим коллегой фио Находясь на территории патрулирования по адресу: адрес у дома № 118 корп. 1, в дневное время в начале апреля 2021 г. для проверки документов им был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Ларгус» под управлением фио. При проверке документов фио предъявил водительское удостоверение адрес, категории «В», «С». Водительское удостоверение вызвало у него сомнение в подлинности, так как цвет и шрифт бланка не соответствовал стандартному бланку, так как за оды работы он часто видел водительские удостоверения адрес. После чего, им были приглашены двое понятых, в чьем присутствии был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него было изъято водительское удостоверение гражданина адрес на его имя категории «В», «С». По окончании личного досмотра водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он составил соответствующий материал, а рапорт об остановке фио и изъятии у него водительского удостоверения, был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по адрес, материалы проверки были переданы в дежурную часть ОМВД России по адрес.

Также вина Капустянова П.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, вещественным доказательством, исследованными судом:

- рапортом от 05 апреля 2021 г. инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за № 3907 от 05.04.2021 г., об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д.3)

- протоколом личного досмотра Капустянова П.А. от 05.04.2021 г., произведенного в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут по адресу: адрес, в ходе которого Капустянов П.А. в присутствии понятых выдал водительское удостоверение адрес серии АТ № 071538, на имя Капустянова Павла Александровича, паспортные данные, выданное 11.12.2015 г., которое упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых ( л.д. 4-5)

- ответом на запрос от 10.04.2021 г. из Комитета административной полиции МВД адрес, из которого следует, что Комитет административной полиции Министерства внутренних дел адрес подтверждает факт выдачи водительского удостоверения адрес серии АТ № 071538, на имя Капустянова Павла Александровича, паспортные данные, категории В, С, однако выданное 11 декабря 2010 года ( л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 1613 от 11.05.2021 г., согласно которому установлено, что водительское удостоверение адрес серии АТ № 071538, на имя Капустянова Павла Александровича, паспортные данные, выданное 11.12.2015 г., не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования (л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2021 г., согласно которому произведен осмотр бланка водительского удостоверения адрес серии АТ № 071538, на имя Капустянова Павла Александровича, паспортные данные, изъятого 05.04.2021 в ходе личного досмотра Капустянова П.А. по адресу: адрес (л.д.47);

- вещественным доказательством, которым по делу признан бланк водительского удостоверения адрес серии АТ № 071538, на имя Капустянова Павла Александровича, паспортные данные, выданного 11.12.2015 г., исследованного в судебном заседании (л.д.48).

Оценивая вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественное доказательство, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, ризнает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта № 1613 от 11.05.2021г., суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей Двинских А.Ю., фио, суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественным доказательством – водительским удостоверением на имя Капустянова П.А.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Капустянова П.А. в том, что он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно, водительского удостоверения адрес серии АТ № 071538, на имя Капустянова Павла Александровича, паспортные данные, выданного 11.12.2015 г., а потому квалифицирует действия Капустянова П.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Оценивая показания Капустянова П.А. и довод стороны защиты о том, что Капустянов П.А. не был осведомлен о поддельности изъятого у него водительского удостоверения, так как получал его в связи с утерей ранее выданного удостоверения в государственном учреждении адрес, суд к ним относится критически и расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, так как опровергаются ответом на запрос от 10.04.2021 г. из Комитета административной полиции МВД адрес, из которого следует, что Капустянову П.А. действительно выдавалось водительское удостоверение № 071538, однако в другом году: не 11 декабря 2015 г., а 11 декабря 2010 г.

При назначении подсудимому Капустянову П.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность Капустянова П.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает в ООО «Эко Монтаж», положительно характеризуется по месту работы, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, которой оказывает материальную помощь.

Также суд учитывает при назначении наказания влияние назначаемого наказание на исправление Капустянова П.А. и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении нетрудоспособной матери, положительную характеристику с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Капустянова П.А. преступления, судом по делу не установлено, а потому, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Капустянова П.А., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Капустянову П.А. наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309, 310 УПК РФ УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Капустянова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Установить Капустянову Павлу Александровичу следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток - с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Капустянова Павла Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Капустянову П.А. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения адрес серии АТ № 071538, на имя Капустянова Павла Александровича, паспортные данные, выданное 11.12.2015 г., по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно, осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева