Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Бунько- вой М.О., с участием

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Паничкина А.Н. и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4000 от 24 марта 2003 года и ордер № 097 от 05 июля 2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-456/21 в отношении

Паничкина Александра Николаевича, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

1) 13 сентября 2018 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 93 адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с назначенным наказанием наказание, назначенное Паничкину А.Н. по приговору Бутырского районного суда адрес от 13 сентября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 04 сентября 2019 года по отбытии срока наказания, имеющего не снятые и не погашенные судимости, обвиняемого в соверше-нии преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паничкин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, он (Паничкин А.Н.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, в период времени примерно с 01 часа 51 минуты по 01 час 53 минуты 27 марта 2021 года, находясь около подъезда № 1 дома 15 Б по адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и воспользовавшись тем, что фио уснул на лавочке, расположенной около указанного подъезда, тайно от окружающих похитил из левого верхнего кармана куртки, надетой на фио, денежные средства в сумме сумма, мобильный телефон «Ксиаоми фио 8 фио 128 Гб» («Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB») стоимостью сумма, принадлежащие фио, на корпусе которого находился чехол и защитное стекло, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представ-ляющие, с абонентским номером телефона телефон, на счету кото-рой денежные средства отсутствовали. Из правого нижнего кармана куртки, надетой на фио, он (Паничкин А.Н.) тайно похитил ключ-брелок от автомашины марки «Форд» стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему фио незначитель-ный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый дал показания, а также подтвердил показания, данные им в ходе предваритель-ного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что вину он признает частично, и показал, что 26 марта 2021 года поздно вечером он гулял в адрес по дворам, при этом употреблял водку. Ночью проходил мимо подъезда № 1 дома 15Б по адрес и обратил внимание, что неизвестный ему мужчина спит на лавочке около подъезда. Он присел к спящему, пытался его разбудить, но не получилось, после чего залез в левый верхний карман надетой на нем куртки и достал оттуда телефон и паспорт в обложке, из которого вытащил сумма купюрами: 2 номиналом по сумма и 1 купюру номиналом сумма. После этого он вернул паспорт потерпевшему обратно в карман, обошел мужчину с другой стороны и из нижнего правого кармана надетой на нем куртки достал ключ от автомашины. Деньги и ключ от машины он положил к себе в карман и ушел. Деньги потратил на личные нужды. 27 марта 2021 года по адресу: адрес к нему пришли сотрудники полиции, сообщили о его задержании по подозрению в совершении преступления и доставили в ОМВД России по адрес. Также сотрудникам полиции он сообщил, что имеет при себе похищенный мобильный телефон и ключ от автомашины. Были приглашены двое понятых-мужчин и в служебном кабинете ОМВД России по адрес сотрудник полиции провел его (Паничкина А.Н.) личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал похищенные телефон, ключ от автомашины и пояснил, что телефон и ключ украл у спящего неизвестного ему мужчины по адресу: адрес, около подъезда № 1. Не признает вину в том, что похитил сумма, т.к. он похитил только сумма, телефон и ключ от машины. сумма он не похищал и их не видел (т. 1 л.д. 52-55, 59-61, 142-144).

Вина подсудимого Паничкина А.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он неофициально работает в должности экспедитора-водителя и перевозит продукты питания. В 2020 году в ТЦ «Форт» в магазине «Ксиаоми» он приобрел мобильный телефон марки «Ксиаоми фио 8 фио» за сумма, синего цвета, также в комплекте шел чехол бесплатно. Через некоторое время на Савеловском рынке он купил защитное стекло, за какую именно сумму, он не помнит, документов на телефон не сохранилось. В телефоне находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-926-389-97-79. 26 марта 2021 года примерно в 22 часа он приехал домой и припарковал принадле-жащий ему автомобиль марки «Форд Фокус» с торца домов №36 и №36Б по адрес адрес, вышел из машины, забрав бутылку водки, и присел на лавочку около подъезда № 1 по адрес. Затем он начал употреблять алкоголь и там же уснул. В кармане надетой на нем куртки находился принадлежащий ему паспорт, в обложке которого лежали сумма. Через некоторое время он проснулся и начал искать свой телефон, но не нашел его и ушел домой спать, думая, что телефон у него в куртке. Утром 27 марта 2021 года он обнаружил пропажу телефона, на счету сим-карты которого денежных средств не было, ключа-брелока от автомашины, а также находившихся в обложке паспорта сумма (с одной стороны лежало сумма купюрами номиналом две по сумма и одна номиналом сумма); с другой стороны обложки лежало сумма: 1 купюра номиналом сумма и 2 купюры номиналом сумма каждая). Он, фио, ознакомлен с заключением эксперта и суммой оценки экспертом телефона и ключа, однако настаивает, что похищенный у него телефон стоит сумма, а ключ – сумма. Ущерб для фио является незначительным (т. 1 л.д. 22-24, 135-136).

В судебном заседании потерпевший фио в целом подтвердил изложенные выше показания, однако заявил, что, возможно, у него были похищены сумма, а не сумма, что про сумма (одна купюра номиналом сумма и две номиналом по сумма) он в ходе предварительного следствия говорил ошибочно;

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 27 марта 2021 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление фио о хищении принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ксиаоми фио 8» и ключа от автомобиля марки «Форд» по адресу: адрес, около подъезда № 1. В ходе осмотра видеозаписи камеры подъезда было установлено, что 27 марта 2021 года примерно в 01 час 52 минуты, когда фио спал на скамейке около данного подъезда, неизвестный мужчина вытаскивает из левого кармана куртки, надетой на потерпевшем, предмет, похожий на портмоне, осматривает его, что-то из него вынимает и похищенное имущество кладет к себе в левый карман надетой на нем куртки, а портмоне помещает обратно в карман потерпевшему. Далее неизвестный мужчина обходит потерпевшего с другой стороны, производит какие-то манипуляции, после чего отходит. При этом в руках у неизвестного что-то остается. Также постоянно у неизвестного в левой руке находится бутылка (т. 1 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе проведения ОРМ он установил личность мужчины, совершившего хищение имущества фио, а также адрес фактического проживания Паничкина А.Н., после чего 27 марта 2021 года совместно сотрудником полиции фио задержал Паничкина А.Н. по адресу: адрес и доставил его в ОМВД России по адрес. Там с участием понятых был проведен личный досмотр Паничкина А.Н., который выдал мобильный телефон марки «Ксиаоми фио 8 фио» в корпусе синего цвета, находящийся в чехле фиолетового цвета без карты памяти и сим-карты, а из правого нижнего кармана куртки, надетой на Паничкине А.Н., был изъят выкидной ключ от автомашины марки «Форд» (т. 1 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании о том, что 27 марта 2021 года, примерно в 19 часов 45 минут, когда он находился на адрес в адрес, к нему подошел сотрудник правоохранительных органов и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. В кабинете № 2 ОМВД России по адрес сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности в качестве понятых. При досмотре задержанный Паничкин А.Н. выдал мобильный телефон марки «Ксиаоми фио 8 фио» в корпусе синего цвета и в чехле фиолетового цвета без карты памяти и сим-карты. Из правого нижнего кармана куртки, надетой на Паничкине А.Н., был изъят выкидной ключ от автомашины марки «Форд». Телефон и ключ были упакованы в прозрачный файл-пакет, который скрепили фрагментом листа бумаги белого цвета с подписями участвующих лиц. Паничкин А.Н. пояснил, что совершил кражу данных предметов у не известного ему спящего мужчины по адресу: адрес, около первого подъезда. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие при досмотре лица и Паничкин А.Н. Меры физического и психологического воздействия при личном досмотре на Паничкина А.Н. не оказывались (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом личного досмотра Паничкина А.Н. от 27 марта 2021 года, произведенного по адресу: адрес, каб. № 2, в ходе которого у Паничкина А.Н. был изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми фио 8 фио» в корпусе синего цвета, находящийся в чехле фиолетового цвета, без карты памяти и сим-карты, а из правого нижнего кармана куртки, надетой на Паничкине А.Н., был изъят выкидной ключ от автомашины марки «Форд». Изъятые вещи в присутствии участвовавших лиц упакованы в прозрачный файл-пакет, который скреплен фрагментом листа бумаги белого цвета с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой от 27 марта 2021 года, произведенным по адресу: адрес, адрес, с участием потерпевшего фио, в ходе которого была осмотрена территория перед подъездом № 1 дома 15Б по адрес (т. 1 л.д. 7-16);

- протоколом выемки от 27 марта 2021 года по адресу: адрес, адрес, кабинет № 211, в ходе которой свидетель фио добровольно выдал DVD-R диск с записью видеонаблюдения с камеры, установленной на подъезде № 1 дома 15Б по адрес адрес (т. 1 л.д. 30-32);

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал мобильный телефон марки «Ксиаоми фио 8 фио», похищенный у него 27 марта 2021 года по адресу: адрес, около подъезда № 1 (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал ключ от автомашины марки «Форд», похищенный у него 27 марта 2021 года по адресу: адрес, адрес, около подъезда № 1 (т. 1 л.д. 175-7816-119);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «Ксиаоми фио 8 фио»; ключ от автомашины марки «Форд»; DVD-R диск с записью видеонаблюдения с камеры, установленной на подъезде № 1 дома 15Б по адрес (т. 1 л.д. 33-35, 62-74);

- вещественными доказательствами:

1) мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 8 PRO», IMEI 1: 865885043161734/02, IMEI 2: 865885043161742/02 и ключом от автомобиля марки марка автомобиля;

2) DVD-R диском с записью видеонаблюдения с камеры, установленной на подъезде № 1 дома 15Б по адрес (т. 1 л.д. 36, 83-84, 85-86, 87-88);

- заключением товароведческой экспертизы № Т 003-05-21 от 13 мая 2021 года, согласно которому установлена оценочная стоимость похищенного имущества с учетом его фактического состояния в ценах на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 27 марта 2021 года цена составила: мобильного телефона марки «Ксиаоми фио 8 фио» 128 ГБ - сумма; ключа от автомашины «Форд» сумма (т. 1 л.д. 113-132);

- заявлением фио от 27 марта 2021 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило его телефон марки «Ксиаоми фио 8 фио» и ключ от автомашины марки «Форд Фокус», чем причинило ему незначительный материальный ущерб на сумму сумма (т. 1 л.д. 5);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании Паничкина А.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотрен-ного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 37).

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства, и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд признает достоверными показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, поскольку их показания являются последовательными, не противоречащими друг другу и объективно подтверждаются вышеуказанными исследованными в судеб-ном заседании письменными материалами уголовного дела, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также вещественными доказательствами.

Показаниям потерпевшего фио суд в целом доверяет, однако вместе с тем критически относится к его заявлению в судебном заседании о том, что у него были похищены на сумма, а сумма. При этом суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия Куде- лин А.А. на допросах дважды утверждал именно о похищенных у него сумма и на этих своих показаниях настаивал.

Что касается позиции подсудимого, в судебном заседании частично признавшего вину в совершении кражи имущества фио, в целом признавшего обстоятельства дела, которые изложены выше, то суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении в судебном заседа-нии самооговора.

Непризнание подсудимым Паничкиным А.Н. вины в части хищения у фио сумма суд расценивает критически, при этом доверяет показаниям потерпевшего фио, считая их последовательными и соответствующими обстоятельствам дела.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Паничкина А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Паничкину А.Н. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Паничкин А.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Паничкина А.Н. имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 - F 10.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Паничкина А.Н. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Паничкина А.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Паничкин А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Паничкин А.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Паничкина А.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 104-106).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает Паничкина А.Н. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Паничкину А.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Паничкина А.Н.

Установлено, что Паничкин А.Н. судим, имеет неснятую и непогашен-ную судимость, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2014 года с диагнозом синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (т. 1 л.д. 160, 162), находится под диспансерным наблюдением. Болен ВИЧ-инфекцией, стадия вторичных заболеваний 4А, фаза прогрессирования: в анамнезе опоясывающий лишай, снижение массы тела менее 10%. Соп.: Хронический вирусный гепатит С (т. 2 л.д. 18);мать Паничкина А.Н. страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (т. 1 л.д. 166).

Чистосердечное признание и раскаяние Паничкина А.Н. в содеянном, состояние здоровья его и матери суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание Паничкина А.Н. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Паничкина А.Н., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Панички- на А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности Паничкина А.Н., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности Паничкина А.Н., его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, – ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по данному делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паничкина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Паничкину А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия осуждённым наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания, осужденного Паничкина А.Н. со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

1) мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8 PRO», IMEI 1: 865885043161734/02, IMEI 2: 865885043161742/02, и ключ от автомобиля марки марка автомобиля, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, полагать возвращенными;

2) DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий