Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3680/2021 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Осипову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Осипову О.Ю., в котором просило суд взыскать с фио (далее по тексту – ответчик/заемщик) задолженность по договору денежного займа за период в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 19.07.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор займа №10800071, в соответствии с которым заемщику на срок до 19.07.2017 года был представлен денежный займ в сумме сумма, с процентной ставкой за пользование займом в размере 29,90% за каждый день пользования займом. Между тем ответчик от выполнения взятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем у ответчика появилась задолженность перед истцом в заявленной истцом сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела по существу, суду не предоставляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что 19.07.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор займа №10800071, в соответствии с которым заемщику на срок до 19.07.2017 года был представлен денежный займ в сумме сумма, с процентной ставкой за пользование займом в размере 29,90% за каждый день пользования займом.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно условиям договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В соответствии с Договором № У77-17/1364 уступки прав требования (цессии) от 29.09.2017 года ПАО «Почта Банк» уступило, а ООО «Филберт» приняло в полном объеме права требования к должнику Осипову Олегу Юрьевичу по обязательствам, вытекающим из упомянутого договора потребительского займа, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним значится непогашенная задолженность в общем размере сумма, из которой сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – задолженность по иным платежам.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным. Данные расчета задолженности ответчиком оспорены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в полном объеме, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору потребительского займа в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Осипову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Осипова Олега Юрьевича в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору потребительского займа №10800071 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 26 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3680/2021 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Осипову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Осипову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Осипова Олега Юрьевича в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору потребительского займа №10800071 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу №2-3680/2021 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Осипову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, изготовлено 26.07.2021г.

Судья Завьялова С.И.