Решение
Дело № 02-3681/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0005-02-2021-000703-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 22 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/21 по иску фио к Федоровой И.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Саранцев Н.И. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Федоровой И.С. о взыскании неосновательного обогащения сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 05.10.2021 в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2018 и 20.05.2019 с его расчетного счета ответчик сняла по доверенности и не передала ему денежные средства в размере сумма, а затем без ведома истца перевела на свой счет сумма, от возврата денежных средств уклоняется, удерживает денежные средства незаконно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения; указала, что сняла указанную денежную сумму со счета истца по его указанию и сразу передала ему, истец приходился ей отчимом, с ним она поддерживала доверительные отношения, расписки с него при передаче денег не брала, денежные средства на свой счет не переводила, кто это сделал ей не известно, она не помнит, чтобы истец переводил ей по номеру телефона сумма
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 26.07.2018 с текущего счета № 40817810205000003882, открытого в Банке Таврический (ПАО) на имя фио, ответчиком по доверенности от истца получены денежные средства в сумме сумма наличными, что подтверждается заявлением Федоровой И.С. и расходным кассовым ордером, подпись ответчиком в ордере не оспаривалась.
Истец утверждает, что денежные средства ответчик ему не передавала, доказательств обратного последним в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
20.05.2019 с текущего счета истца № 40817810205000003882 были переведены денежные средства в размере сумма (л.д. 58, т. 1) на текущий счет ответчика в указанном Банке № 40817810505000003896 (л.д. 87, т. 1); указанный перевод совершен по номеру телефона телефон, который принадлежит ответчику.
Совершение указанных переводов подтверждается выписками по соответствующим счетам сторон.
19.10.2020 истец, узнав о совершенных ответчиком денежных операциях, обратился к последней с претензией о возврате денежных средств в общей сумме сумма в течение 10 дней с момента получения указанной претензии.
Претензия ответчиком не получена, 24.12.2020 возвращена отправителю по истечении срока хранения; в настоящее время денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
В соответствии со Гражданского кодека РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Как установлено Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и взаимосвязи, суд считает установленным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в заявленном размере, при том как ответчиком, в нарушение положений ГПК РФ, не представлено доказательств наличия законных оснований для получения от истца денежных средств.
С учетом изложенного, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумма в счет неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 (24.12.2020+10 банковских дней) по 05.10.2021 в размере сумма, исходя из следующего расчета:
Таким образом, исковые требования фио подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом неверно определён период пользования денежными средствами.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворённых судом требований имущественного характера подлежащих оценке, поскольку истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РПФ был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Федоровой И.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Федоровой И.С. в пользу фио сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 05.10.2021.
В удовлетворении исковых требований фио к Федоровой И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – отказать.
Взыскать с Федоровой И.С. в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2021
УИД № 77RS0005-02-2021-000703-98
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 22 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/21 по иску фио к Федоровой И.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Федоровой И.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Федоровой И.С. в пользу фио сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 05.10.2021.
В удовлетворении исковых требований фио к Федоровой И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – отказать.
Взыскать с Федоровой И.С. в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: