Заочное решение
Дело № 02-3685/2021 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3685/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Вязниковцеву Вячеславу Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ИП Инюшин К.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Вязниковцеву В.В., в котором просил суд взыскать с Вязниковцева В.В. в пользу банка кредитную задолженность по договору №10-079343 от 02 декабря 2013 года в сумме сумма 51 копееку, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма с 15.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга в размере сумма с 15.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору от 02 декабря 2013.
Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя банка.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрении гражданского дела по существу, суду не заявлял.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами гражданского дела установлено, что 02 декабря 2013 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и Вязниковцевым В.В. был заключен кредитный договор №10-079343, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме сумма на срок до 30 ноября 2018 года из расчета 29% годовых.
Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.
В следствии подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.
Кроме того, условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщике (ответчик) обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.
Условия кредитного договора, а также факт его подписания на условиях, указанных выше, стороной ответчика оспорено не было. В частности, ответчик в судебном заседании не настаивал на проведении почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписей, выполненных от имени ответчика в кредитном договоре.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями банк указал, что ответчиком в период пользования суммой займа, представленной по кредитному договору от 02.12.2013 года, были допущены нарушения ключевых условий договора, в части сроков и сумм выплаты обязательных платежей.
В следствии допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 14.09.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма – сумма основного долга на 29.10.2014 года, сумма – сумма просроченных процентов на 29.10.2014 года, сумма – сумма неустойки за просроченный проценты за период с 30.10.2014 года по 14.09.2020 года, сумма – сумма неустойки просроченного основного долга за период с 30.10.2014 года по 14.09.2020 года. В свою очередь истец полагает, что сумма процентов и неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому истец самостоятельно снизил размер процентов и неустойки следующим образом: сумма – сумма основного долга на 29.10.2014 года, сумма – сумма просроченных процентов на 29.10.2014 года, сумма – сумма неустойки за просроченные проценты за период с 30.10.2014 года по 14.09.2020 года, сумма – сумма неустойки просроченного основного долга за период с 30.10.2014 года по 14.09.2020 года.
Кроме того материалами гражданского дела установлено, что 29.09.2014 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор цессии, а в последствии 25.10.2019 год между конкурсным управляющим ООО «Инвест-Проект» и ИП Инюшиным К.А., по которому право требования по договорам перешло ИП Инюшину К.А. Истец надлежащим образом был извещен о переходе прав требования.
Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Из смысла приведенных положений закона следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.
Принимая во внимание, что обязательства ответчика по кредитному договору до настоящего момента исполнены не были суд, находит состоятельными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа установленного кредитным договором №10-079343 в размере 29% годовых на сумму основного долга, за период с 15.09.2020 года по дату фактического исполнения обязательств.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ГПК РФ, АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Заявление истцом требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами в размере взысканной судом суммы, и неустойки до дня фактического исполнения решения суда, при этом размер взыскиваемой неустойки определять установленной ставкой рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.
Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверил правильность представленного истцом расчета, признав его верным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Вязниковцеву Вячеславу Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Вязниковцева Вячеслава Всеволодовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору №10-079343 от 02 декабря 2013 года сумму основного долга на 29.10.2014 года в размере сумма, сумму просроченных процентов на 29.10.2014 года в размере сумма, сумму неустойки за просроченные проценты за период с 30.10.2014 года по 14.09.2020 года в размере сумма, сумму неустойки просроченного основного долга за период с 30.10.2014 года по 14.09.2020 года в размере сумма.
Взыскать с Вязниковцева Вячеслава Всеволодовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты по кредитному договору №10-079343 от 02 декабря 2013 года, начисленные по ставке 29% на сумму основного долга, за период с 15.09.2020 года по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Вязниковцева Вячеслава Всеволодовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку по кредитному договору №10-079343 от 02 декабря 2013 года, в размере установленной ставки рефинансирования Центральным Банком России от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки за период с 15.09.2020 года по дату фактического исполнения обязательств.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
адрес 11 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3685/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Вязниковцеву Вячеславу Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Вязниковцеву Вячеславу Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Вязниковцева Вячеслава Всеволодовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору №10-079343 от 02 декабря 2013 года сумму основного долга на 29.10.2014 года в размере сумма, сумму просроченных процентов на 29.10.2014 года в размере сумма, сумму неустойки за просроченные проценты за период с 30.10.2014 года по 14.09.2020 года в размере сумма, сумму неустойки просроченного основного долга за период с 30.10.2014 года по 14.09.2020 года в размере сумма.
Взыскать с Вязниковцева Вячеслава Всеволодовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты по кредитному договору №10-079343 от 02 декабря 2013 года, начисленные по ставке 29% на сумму основного долга, за период с 15.09.2020 года по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Вязниковцева Вячеслава Всеволодовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку по кредитному договору №10-079343 от 02 декабря 2013 года, в размере установленной ставки рефинансирования Центральным Банком России от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки за период с 15.09.2020 года по дату фактического исполнения обязательств.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
Справка
Заочное решение по гражданскому делу №2-3685/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Вязниковцеву Вячеславу Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено 11.08.2021г.
Судья Завьялова С.И.