Решение

УИД13RS0013-01-2021-000185-65

Дело №2-3690/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3690/21 по иску ООО «...» к ...фио Наталие ...не о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «...» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ...ой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2160313411 от 19 октября 2012 года в размере сумма, произвести зачёт судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ...ой Н.А. условий кредитного договра по возврату предоставленного займа и процентов, в связи с чем по состоянию на 10 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере сумма. Поскольку письменные требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ...а Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом .

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Из смысла ст. 12 ГПК РФ следует, что законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление правом не допускается (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, не исполнил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем для него наступили последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2012 года между ООО «...» и ...ой Н.А. был заключен кредитный договор № 2160313411 на сумму сумма, в том числе сумма – сумма к выдаче, сумма - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 54,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на банковский счёт № 42301810540290081337 открытый в ООО «...» на имя ответчика.

Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца в размере сумма в соответствии с графиком погашения по кредиту (п.6 индивидуальных условий договора).

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако неоднократно нарушала предусмотренные условиями договора сроки и суммы емежесячных платежей.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ней образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 10 февраля 2021 года составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, штраф в размере – сумма, проценты – сумма.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязанностей, предусмотренных пунктом 6 индивидуальных условий договора, истцом в адрес ...ой Н.А. направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплаты всех начисленных процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

Поскольку в данном случае факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ...ой Н.А. установлен, ответчиком не опровергнут суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, с ...ой Н.А. в пользу ООО «...» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «...» к ...фио Наталие ...не о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ...ой Наталии ...ны в пользу ООО «...» сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021