Решение
Дело № 02-3841/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-007224-41
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 12 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/21 по иску Сапрыкиной И.В., фио, фио к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании права на заключение договора найма специализированного жилого помещения, обязании заключить договор найма,
установил:
Сапрыкина И.В., действующая также в интересах несовершеннолетней фио, и Сапрыкин В.В. обратились в суд с иском с учетом уточнений к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГАУ «Росжилкомлекс») о признании права на заключение договора найма специализированного жилого помещения, обязании заключить договор найма, ссылаясь на то, что Сапрыкина И.В. с детьми фио, Сапрыкиным В.В. проживают в общежитии по адресу: адрес с 1991 года по настоящее время без регистрации по месту жительства. Данное жилое помещение Сапрыкиной И.В. было предоставлено как молодому специалисту по прибытию к месту работы в госпиталь в 1991, основанием для занятия спорной комнаты были договоры краткосрочного найма служебного жилого помещения, последний договор с ней заключен 20.09.2010 3-я комендатура эксплуатационная КЭУ адрес на срок 1 год. В 2020 по ходатайству работодателя «Центрального военного клинического госпиталя им. фио» Минобороны РФ Департаментом жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации было принято решение о предоставлении ей на семью из 3 человек жилого помещения в общежитии по адресу: адрес после сдачи занимаемого жилого помещения, с чем она не согласна, поскольку полагает, что отношения по пользованию специализированным жилым помещением носят длящийся характер, а потому ответчики обязаны заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения в отношении спорной комнаты.
Истец Сапрыкина И.В. и представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя; представил возражения на иск, в которых указал, что занимаемая истцами квартира является федеральной собственность, находится в ведении Министерства обороны РФ и с 2020 года отнесена к специализированному жилищному фонду. Решение о предоставлении занимаемого Сапрыкиной И.В. жилого помещения Департаментом не принималось, а потому ее требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Ответчик ФГАУ «Росжилкомлекс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя; направил возражения на иск, в которых указал, что с момента истечение срока действия договора краткосрочного найма служебного жилого помещения в общежитии от 20.09.2010 истцы проживают в спорной квартире в отсутствие законных тому оснований. Предоставление служебных жилых помещений лицам гражданского персонала является правом уполномоченного органа, а не обязанностью.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав объяснения истца Сапрыкиной И.В. и представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 15.05.1991 Сапрыкина И.В. принята на работу в ФКУ «Центральный военный клинический госпиталь им. фио Министерства обороны РФ» молодым специалистом, окончившим профессионально-техническое училище № 37 адрес (на производственной базе Управления торговли адрес), на должность повара 4-го разряда столовой госпиталя, по состоянию на 2016 истец Сапрыкина И.В. работает делопроизводителем отдела материально-технического обеспечения госпиталя.
Одновременно на основании приказа начальника ФКУ «Центральный военный клинический госпиталь им. фио Министерства обороны РФ» № 189 от 15.05.1991 была вселена в комнату № 3, площадью 17,90 кв.м, расположенную в коммунальной квартире по адресу: адрес.
Впоследствии, 20.09.2010 между ФГУ «3-я комендатура эксплуатационная» КЭУ адрес и Сапрыкиной И.В. заключен договор краткосрочного найма служебного жилого помещения в общежитии по указанному адресу на срок 1 год с даты заключения договора.
14.08.2020 начальник ФКУ «Центральный военный клинический госпиталь им. фио Министерства обороны РФ» фио в интересах работника Сапрыкиной И.В. обратился в Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ с просьбой об оказании помощи в заключении с ней договора на проживание в общежитии гарнизона по адресу спорного жилого помещения.
14.08.2020 Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ сообщил заявителю о принятом решении предоставить семье Сапрыкиной И.В., состоящей из 3-х человек, на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ жилое помещение в общежитии по адресу: адрес, после сдачи занимаемой комнаты по адресу: адрес.
Установлено, что в отношении спорного жилого помещения зарегистрировано право собственности РФ от 29.12.2012 и право оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» от 24.08.2020 на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 03.07.2020. Приказом заместителя Министра обороны РФ от 25.06.2020 № 668 спорное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд Минобороны РФ.
Материалами дела подтверждается, что истец Сапрыкина И.В. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: адрес.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 92, 93 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV.
Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу п. 2 ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
Порядок обеспечения лиц гражданского персонала регламентирован приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 485 «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», согласно которому вопросы предоставления служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала рассматриваются Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации или соответствующими региональными управлениями жилищного обеспечения (структурными подразделениями регионального управления).
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о признании права на заключение договора найма специализированного жилого помещения, обязании заключить договор найма, поскольку решение о предоставлении занимаемого Сапрыкиной И.В. жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения ответчиками не принималось, понудить ответчиков принять такое решение в силу закона суд не может, поскольку не осуществляет распорядительные функции в отношении имущества РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Сапрыкиной И.В., фио, фио к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомлекс» о признании права на заключение договора найма специализированного жилого помещения, обязании заключить договор найма - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-007224-41
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 12 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/21 по иску Сапрыкиной И.В., фио, фио к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомлекс» о признании права на заключение договора найма специализированного жилого помещения, обязании заключить договор найма,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Сапрыкиной И.В., фио, фио к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомлекс» о признании права на заключение договора найма специализированного жилого помещения, обязании заключить договор найма - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: