Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ШМИДТА Владимира Дмитриевича и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №9453 УФРС по адрес, выданное 24 марта 2008 года, и ордер АК «Прусс К.В.» №63 от 02 июля 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-449\2021 в отношении

ШМИДТА Владимира Дмитриевича, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, студента 3 курса МФПУ «Синергия» адрес, работающего курьером у ИП фио, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, т.г.п Снегири, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт В.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Шмидт В.Д. 04 апреля 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, находясь по адресу: адрес», путем изъятия из тайника, расположенного во внутренней части водосточной трубы, находящейся на углу указанного дома, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество в полимерном пакете массой 3,56 грамм, которое согласно заключению эксперта №1344 от 19 апреля 2021 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Психотропные вещества), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером. Указанное психотропное вещество массой 3,56 грамм Шмидт В.Д. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в кошельке, находящемся в левом наружном кармане надетой на нем куртки. Примерно в 00 часов 05 минут 05 апреля 2021 года автомашина марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, в салоне которой находился Шмидт В.Д., была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, после чего вышеуказанное психотропное вещество массой 3,56 грамм было обнаружено и изъято у Шмидта В.Д. в ходе его личного досмотра, проведенного 05 апреля 2021 года, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут, по адресу: адрес оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, из кошелька, изъятого из левого наружного кармана надетой на Шмидте В.Д. куртки.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Шмидт В.Д. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, виновным себя признал и показал, что первый раз он употребил амфетамин в январе 2021 года, а 04 апреля 2021 года решил употребить амфетамин второй раз, в этот день, примерно в 10 часов утра, заказал через сайт «Тор-браузер» амфетамин, заплатил за это сумма, затем на его телефон поступило СМС-сообщение с адресом места, где он мог забрать амфетамин, он (фио) поехал по этому адресу: Москва, адрес», и примерно в 11 часов 00 минут забрал из тайника сверток с амфетамином, часть амфетамина сразу же употребил, а оставшуюся часть положил в свой кошелек. Вечером, после работы, он и его коллеги по работе поехали в парикмахерскую, а когда ехали из парикмахерской на каршеринговой автомашине, их автомашину остановили сотрудники ДПС, один сотрудник ДПС стал проверять у всех документы, а затем попросил его (фио) выйти из автомашины, а когда он вышел из автомашины - спросил – есть ли у него что-либо запрещенное, после чего он (фио) сказал – есть. Затем сотрудник ДПС вызвал сотрудников полиции, когда те приехали, то стали его (фио) досматривать в присутствии понятых, он (фио) сказал, где у него хранится амфетамин, и сотрудники полиции изъяли из кармана его куртки кошелек, а из кошелька – сверток с амфетамином, о чем был составлен протокол, который он (фио) подписал. В содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Шмидта В.Д. и свидетеля фио, а так же исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Шмидтом В.Д. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Шмидта В.Д. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес. В ночь с 04 на 05 апреля 2021 года он находился на службе и совместно с инспектором ДПС Ченцовым контролировал дорожное движение около д.43 по адрес адрес, когда около 00 часов 05 апреля 2021 года ими была замечена каршеринговая автомашина, которую они решили проверить, так как на каршеринговых автомашинах часто перевозят запрещенные вещества и управляют ими в нетрезвом виде. Эта автомашина была остановлена, в автомашине находились водитель и два пассажира, один из которых – Шмидт В.Д. – сидел на заднем сидении. Когда он (фио) проверял документы водителя, фио очень сильно нервничал, это показалось подозрительным, в связи с чем он (фио) попросил фио предъявить документы и выйти из автомашины, когда тот вышел из автомашины, он (фио) спросил у фио – есть ли у него что-то запрещенное, фио сказал – есть, после чего на него были одеты наручники, а так же была вызвана СОГ. Когда приехали сотрудники СОГ – оперуполномоченный в присутствии двух понятых (водителей проезжавших мимо автомашин) досмотрел фио и изъял из кармана его куртки кошелек, в котором был обнаружен целлофановый пакет с белым веществом. Этот пакет был упакован в конверт, конверт был опечатан, и на нем расписались понятые. По факту досмотра фио был составлен протокол, который подписали фио и понятые. Впоследствии ему (Короваеву) стало известно, что экспертиза показала, что в изъятом у фио пакете находился амфетамин.

2) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании 05 апреля 2021 года в 00 часов 05 минут по адресу: Москва, адрес, д.43 автомашины «Шкода» регистрационный знак ТС, в которой в качестве пассажира находился Шмидт В.Д., который при проверке документов на вопрос – есть ли у него запрещенные вещества – пояснил, что есть, после чего к нему были применены спецсредства – наручники, на место была вызвана СОГ, после чего у Шмидта В.Д. в присутствии понятых был изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета (т.1, лд4)

протоколом личного досмотра Шмидта В.Д. от 05 апреля 2021 года, 01 часов 20 минут – 01 час 40 минут (т.1, лд5), из которого видно, что указанного числа в указанное время оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио в присутствии двух понятых – фио и фио - по адресу: Москва, адрес, д.38, кор.1 досмотрел Шмидта В.Д., в ходе чего Шмидт В.Д. добровольно выдал из левого наружного кармана надетой на нем куртки кошелек черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят; Шмидт В.Д. пояснил, что это вещество является амфетамином, и он приобрел его для личного употребления; изъятый пакет был упакован в белый бумажный конверт; протокол подписан Шмидтом В.Д., понятыми и оперуполномоченным фио, замечаний по факту составления протокола не поступило

протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2021 года, 12.00-12.20 (т.1, лд12-14), с фототаблицей (т.1, лд15-16), из которого видно, что в ходе осмотра участка местности по адресу: Москва, адрес, д.2»а» Шмидт В.Д. указал место, где он 04 апреля 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, приобрел психотропное вещество – амфетамин - внутренняя часть водосточной трубы, находящейся на углу д.2»а» по адрес

справкой об исследовании №12\14-2059 от 05 апреля 2021 года (т.1, лд11), согласно которой представленное на исследование вещество массой 3,56 грамм из пакета, изъятое у Шмидта В.Д., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; в ходе исследования было израсходовано 0,1 грамм вещества

заключением судебно-химической экспертизы №1344 от 07-19 апреля 2021 года (т.1, лд78-79), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,46 грамм из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Шмидта В.Д., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (Психотропные вещества) (первоначально, согласно справки об исследовании, масса вещества составляла 3,56 грамм); в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано всего сумма грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 3,45 грамм (т.1, лд77). Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности и объективности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика, имеющего стаж работы по экспертной специальности – с 2021 года

вещественными доказательствами – выданным Шмидтом В.Д. в ходе его личного досмотра веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 3,45 грамм (вес после исследования и экспертизы) (т.1, лд88-91)

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку не усматривает нарушений требований действующего законодательства при составлении и сборе указанных документов, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественное доказательство по уголовному делу – выданное Шмидтом В.Д. в ходе его личного досмотра вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, - суд так же признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит существенных нарушений требований действующего законодательства при сборе указанного вещественного доказательства.

Обособленно суд отмечает, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение проведенной по делу судебно-химической экспертизы №1344 от 07-19 апреля 2021 года (т.1, лд78-79), поскольку постановление о назначении по уголовному делу указанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение указанной экспертизы дано экспертом-химиком с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности и объективности которого у суда оснований не имеется. Кроме того, выводы заключения указанной экспертизы соответствуют данным, изложенным в справке об исследовании вещества, изъятого у Шмидта В.Д. (т.1, лд11), а кроме того, заключение проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и содержит в себе достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет заключению судебно-химической экспертизы №1344 от 07-19 апреля 2021 года (т.1, лд78-79) и закладывает его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследование (т.1, лд11) и экспертиза (т.1, лд78-79), о которых сказано выше, были проведены именно в отношении того вещества, которое было незаконно приобретено и незаконно хранилось Шмидтом В.Д. без цели сбыта, для личного употребления, и было выдано Шмидтом В.Д. в ходе его личного досмотра (т.1, лд5).

2) Суд признает достоверными показания свидетеля фио, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественным доказательством. Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля фио так же в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, указанный свидетель ранее, до момента расследуемого события, с подсудимым Шмидтом В.Д. лично знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывает, что свидетельствует об отсутствии у свидетеля фио субъективных оснований для оговора Шмидта В.Д. и об отсутствии у него оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события.

3) Данные в судебном заседании показания подсудимого Шмидта В.Д. суд признает достоверными и состоятельными, поскольку указанные его показания согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что не видит оснований считать о совершении Шмидтом В.Д. в судебном заседании самооговора.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шмидта В.Д. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 3,56 грамм) при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. При этом суд отмечает, что тот факт, что Шмидт В.Д. после задержания автомашины, на которой он передвигался, сотрудником ДПС сообщил сотруднику ДПС о наличии у него запрещенного вещества, не может расцениваться судом как добровольная сдача им психотропного вещества, поскольку изъятие у лица психотропных веществ при его задержании и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ не может признаваться добровольной сдачей психотропных веществ (предложение второе примечания 1 к ст.228 УК РФ), а в судебном заседании было достоверно установлено, что Шмидт В.Д. сообщил сотруднику ДПС о наличии у него запрещенного вещества только после того, как тот, видя подозрительное поведение Шмидта В.Д., спросил Шмидта В.Д. о наличии у него запрещенных веществ, и выдача Шмидтом В.Д. психотропного вещества была произведена после его фактического задержания сотрудником ДПС, вызвавшего после этого сотрудников полиции, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Шмидта В.Д. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1289-2 от 04 мая 2021 года (т.1, лд69-71), согласно выводам заключения которой Шмидт В.Д. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, но у него имеется пагубное употребление психоактивных веществ. В период инкриминируемого ему деяния у Шмидта В.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шмидт В.Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шмидт В.Д. не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизм) у Шмидта В.Д. не выявляется, в связи с чем в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается. Суд доверяет заключению указанной экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности и объективности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – судебных психиатров, имеющих стаж работы по специальности – 22 года, 23 года и 40 лет, в связи с чем признает Шмидта В.Д. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Шмидту В.Д. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Шмидта В.Д. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает пагубное употребление психоактивных веществ, что суд учитывает при назначении Шмидту В.Д. наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, работает, по месту настоящей и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, является студентом высшего учебного заведения, откуда характеризуется так же положительно, с места службы в рядах ВС РФ характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием – врожденный тремор Минора, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает молодой возраст подсудимого Шмидта В.Д., влияние назначаемого наказания на исправление Шмидта В.Д. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Шмидтом В.Д. преступления, тот факт, что Шмидт В.Д. активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах приобретения им психотропного вещества, являющегося предметом преступления, которые ранее органу предварительного расследования известны не были, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, а так же полное признание Шмидтом В.Д. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Суд назначает подсудимому Шмидту В.Д. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Шмидта В.Д., который обнаруживает пагубное употребление психоактивных веществ, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении к нему положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Шмидту В.Д. дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Шмидт В.Д. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется, а так же принимая во внимание наличие в отношении Шмидта В.Д. достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств (наличие у него хронического заболевания, тот факт, что Шмидт В.Д. активно способствовал расследованию совершенного им преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном), отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, и отсутствие у него синдрома зависимости от психоактивных веществ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Шмидта В.Д. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Избранную в отношении Шмидта В.Д. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней.

Решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд принимает, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШМИДТА Владимира Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ШМИДТУ Владимиру Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года, возложив на осужденного Шмидта В.Д. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Шмидту В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Шмидта В.Д. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – выданное Шмидтом В.Д. в ходе его личного досмотра вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 3,45 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (т.1, лд92), - передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова