Постановление о прекращении производства по делу

^ЧИЙ»»'Г|_|5,,

¹'‘ '*

^Г|»"^1Г'.'»и»р\,_пет(ИИ

“*'¹

28 июня 2021 года

1Ы!01/МУЛ(,_И |,,_t " ^и ' м Г

ри» »м ,и in f,r, , . ОНОЙИ) |- председательствующего

?J<- —-

судебном заседании

I'.'01 , , , ■ И ’ > «^лмл

4 Новгород, адрес

^Г*етг,_г„ —'•■в* юридического лица 20 марта

1 '*«К©й власти),

УСТАНОВИЛ;

И « ,

■ ■гтттгпшш^... ’ ''¹ ®Р Миддл

■ ' ■ '^л/ ■■ •• Указа Мэра адрес

>,/;М/ДИ'ДрОТпошшеияой готовности» (протокол

ч№)Шлт цлипом УтYsu'^J''*Tr^//‘*^У-^*У М-В-308, составленный 21 мая 2021 года

^Г4Ш «Отрадное» адрес).

. - и </<•/■••< " одического лица ООО «Спар Миддл Волга» извещался о дате.

.. , ^v-^<"^еой<я0заседания повесткой, направленной по юридическом)

^г:1Л„ , ^{0 ;,и,и 000} ««* м*« в*** _?ияюо^ , „_Р„юколе «о

^ *¹¹ ‘ . ' ^{f ,м}^>^,шжууштт,однако в судебное заседание не явился, причин своей

отложении рассмотрения настоящего дела об административном #рамцУ/|НММи Но -до существу не ходатайствовал. Учитывая вышеизложенное, признав ъжыъшь №>ц’лч;о прелстжггеяя юридического лица ООО «Спар Миддл Волга» о дате, времени и мосле настоящет о судебного заседания надлежащим, и согласуясь с положениями дредл'/Жсиия второго ч. / ет,25,4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее об административном тршшарушениипо существу в отсутствие законного :;ре,гл ввитедя торидхчеешго липа ООО «Спар Миддл Волга», учитывая при этом так же то, что суд не находит его участие в судебном заседании обязательным.

15 судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об *дчийИОтраг|ивиом правонарушении в отношении юридического лица ООО «Спар Миддл Волга// в йодном объеме.

Рассмотрев материалы настоящего дела об административном правонарушении по его ну, суд ггриходит к следующим выводам.

но

о АП РФ - не допускается использование доказательств

——“*• результатов проверки,

муниципального

nv>;j« сели ухашниые

_{( гш}. ио настоящему делу оо административном правонарушении

;; « ■: пермаркета «ЕвроСлар» по адресу: Москва.

,.,.ч липом Управы адрес:

Ml^,v

■ -^w*‘ 'ОДП,,

^И°Р1НГ

,_VVCT да указанного протокола'" ^{l V} " '

^с^оаД"°^{е>> r} Москвы n

.iW

быд otu t до 17 Mai он И / мин» i ( И I ¹¹

, ' ''•'"NO Чоцщ₍₁. ^u" iitiin'i ViipahM |ыЙомл

^Л«НП 0()o ,,_r '^U]" '' "^m"H 1ч, . игрмпрк. in -I и|ю< и

‘’I¹ M" H i Mom

• npcRctfttWi

_ст0Вптеля юридического юпщ ООП

#>вго супермаркета протаодипаа. «\«>цм\

\*⁹' \vOp^WN 'Иурпрукп nOKVU«.- •-

И И НО И¹ <Н 401 фио МИН

■%1TWоргано» дыхади, ^;^Паи'^{Чи м}«''«1ина Га кГ!!^{4 1} "1»"-' ''Нмфм.а,,4ин

''-метрапомещения супеомап'”'^,ч'^с,,иР«'ор) „ ^1М1 •"'^ИМ/|Ии"'' ’^,м""

^(U Х1ЙПК0ТЯ «Pim 1 Маркс Гц (<1>П1Л_П1 Mil(VliHKM) ('III I /) Ни ИМ-1,. 0.1 Г м, I

_лПермаркста «ЬвроСпат ^[ чщ»,

4 .... '’ЮМсщстш 1 ' ими,! о ц[> и i нон¹ i

.угором) ^ринадлежт wm, ^с которое*.

Ь¹ .лиа-гл t ⁰ °MCU\Cmn' 1, ‘ ^{Н Ми}!|И|П И |{фИПИЧ' - Р 'И о ЧИП »

указание на то, что Документы про _vmi( ^г"^тжо,,е "ел

Согласно положениям ч 1 ,-т'тл o"!"^{W ,к}' 'Ч'одсщитщы)

¹ Кодц р(

ПИПь,.,.,

° ИСПО.ЦЬтуцмых дин тЛИНЧ Мнн-ЦИИ

„пи индивидуальному преднриниматс _преднР^пн"^{мателъско}'' Дсятельпоо. ....

Кирп pH имеем И (м ИрОМ»КО |о И’Н 1Ы)

ОСМОГр Ирин.I 01*01' фио/fH't' * *'<>м /

УОМЫХ ДЛЯ (н ущп I nil' ll!

И'рритриД и ИИЧО/1НШИ:

МУ

HOC'VU UOMCHU _{i( (} ^

меНТОВ ПРОИЗВОДИТСЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ чинами, уиочиомочгпимми ¹

^д ^стративныхправонарушениях в comucicnum со п /н s \

^ а ч.2 ст.27 .8 КоАП РФ пре дуемо греи

кования к проведению осмотра нрниа

^пининмат^п^ -

1.1 ч¹

и (;ivf мешти и

|ф< И

-~М-. 7 Ш V. I I 1Л VI V 1% * - -

Положениями

IW1A11 РФ imam ,

репы СПеЦИИЧЬНЫС прение < уччьим»

предпринимателю помещений "Г "¹"^{шадлсЖ111}иих юридическому пипу или иитжицу •У

_лС1ановлены в целях исключения'!^ГН’^сумма"^П " ^{ИШ1Д,,ЩИХС>| гам шцсй} » ^Д,,КУ^М,'^И1"¹'

органа своими полномочиями » ''^Употребления должиостыми липами одминж :■ - •' индивидуальному предпринимать!. ‘ °^Ш°^{Тр пр1И1ВД1С>1аицих} юридическому ^;,иау достмштов осуществляется в пт\ ^{0 lu}'^Mcluclnui- территории и иаходящи СЯТ8М ’jnuTTx/orrr _илг л г. присутствии представителя юридическо! О чипа,

^Й ,?™Г,Гг ^{редпрннимателя или} его представителя, а также в ирисучивии дву

понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся им и’/ л и документов обязательно присутствие представителя юридического лица, индивидуально! * предпринимателя или его представителя, атак же обязательно либо присутствие двух понятых, либо применение видеозаписи.

Согласно положениям ч.4 ст.27.8 КоАП РФ - об осмотре принадлежащих юридича ¹ * л у лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся i > \ вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационны < признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

Согласно положениям ч.5 ст.27.8 КоАП РФ - в протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу⁷ или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки иных установленных способов фиксации вещественных доказателмлв. Мачериалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фого- и киносьсмки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, нрилл1 аюгея к соответствующему протоколу.

Согласно положениям ч.б ст.27.8 КоАП РФ - протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо в случаях не терпящих отлагательства, иным представителем юридического лица или

гпя И

.^нас нечаст

жителем индивидуального предпринимателя, а так ах понятыми в ^l • ^\лвитсл*> р-^саза законного представителя юридического липа иди иного с<⁰ , -.кола в нем

■бального предпринимателя иди его представителя от подписан**

соответствуюшая запись. Копия протокота об осмотре прин т -с* ^Д1 _и

je¹³^^ком} лицу или индивидуальному предпринимателю почетен”¹'. ь ^_чсСКОго ,_1И\ся лам вегаей и докхыепт вручается законному тг ' ^{t v:} *

‘ 1ида *

, иному его представителю, нп див и д у ад ни ом у пре л рнт

¹*^UicTa»«^Tcm _г ,_{Н1И вы},влсны нарушения

#³\._рТР помешения супермаркета «ЕвроСпар*. в котором о -* _1еНйИ режима

^ ?ннй Указа Мэра адрес Nst2-YM от 05 марта 2020 пола ■ ^ ^ _гдйоЯЗ <0трвли‘^с’'

(Р* готовности», был произвелен должностным i""⁰'¹ ff^aca в otcvtctbh-

JМосквы в отсутствие представителя ЛЛ ^ЛОЛ*^{НОСТНЫч Уп}Р^1ВЫ Р^,й№*

одического лица, которому вринатл^Г⁴*”* "^{ЕвроСпвр>}'^{й прелстайИГе} " без применения видеозаписи L*.™™ ^{а та}* ^же ■ ^{отсутствяе}

w

двух понятых

) липа

_й без применения видеозаписи л_Икс^<М'^к*^{ит с}-'т»ермаркст, а так же в отсутствие двух п Управы адрес '^{,ИИ процесс}У^альных действий ло «г ч~ги.>- пт

требований ч.2 ст.27.8 КоАП РФ п^’^{1 таким} марка автомобиля был произвелен с грубым ч ir; шекис , £вроСпар» фотофиксация. \чи- ^ ’введенная в холе осмотра помещения суперм фкет i

иряменение в ходе осмотра видео'*³* ^{Непривлечение} к осмотру понятых, по -.менять

в протоколе осмотра помещеннГг!!! ^{Не М}°^ЖеТ‘ .

^ 27.8 КоАП РФ отсутствует ~ - ^пермаркхта «ЕвроСпар в нару шение требовании Д

лпермаркет'«ЕвроСпар» _ащ^^ЛеНИ°^{Юридическомлнце}-которому принадлежит

ЖКК осмотра помещения счпермапке- * > предегавнгеле. Указаний о

деется, понятыми протокот or Jm ^<<tBpoCnaP^>> видеозаписи в протоколе осмотра не

помещения сад?™^Та™ <*“■Ôà 7°^

- 8 КоАП РФ рог,пар» составлен с нарушением греоований чА-о и ч о

У читывал вышеизложенное и согласуясь с положениями ч.З ст.26.2 Ко \П РФ. су . ' •'

протокол осмотра помещения супермаркета «ЕвроСпар -. недопустимым доказательством дет- об административном правонарушении и исключает его из числа доказательств по л- оо административном правонарушении. Фотофиксацию к протокол} осмотра суд гак же признает недопустимым доказательством по делу об административном правонар>щеь исключает ее из числа доказательств по дел}’ об административном правонарушении, поскольку она была произведена в ходе осмотра помещения супермаркета «ЕвроСпар-. осуществленного с грубым нарушением требований ч.2 ст.27.8 КоАП РФ.

Других доказательств, которые могли бы достоверно свидетельствовать о наличии з действиях юридического лица ООО «Спар Миддл Волга» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах суд, признав отсутствие достоверных доказательств наличия в действиях юридического липа ООО «Спар Миддл Волга» состава административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.20.6.1 КоАП РФ, приходит к вывод} о необходимости прекращения производства по настоящем} делу об административном дел} на основании положений п.2 чЛ сг.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях юридического лица ООО «Спар Миддл Волга» состава административного правонарушения, предусмотренного чЛ адрес КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь положениями cr.cr.29.9-2*U 1

КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

iH¹¹ ** " «ми .i ч n| >1 > > ¹ _(l

_#f‘‘"' \ b»\H V‘V « "Н»и«и««и t.., . . ■ '

И „*»»»»»• ^m «»»»«•<*• «иП n!iln «•» 'll» "

iut”’

It'*’ ₍„l »!»•*• «•"'» M" ""

\V*

•> "^,n

mn 11

ц(\Ц| ;д^!|1Ф 'Н< ■ Ц M

•V»

♦»*

H

I