Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3707/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору уступки прав требований и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио и просит взыскать с ответчика, задолженность по заключенному 01.06.2018г. между фио и ответчиком, договору уступки прав требований, предметом которого являются права требования по договору строительного подряда №1410 от 14.10.2005г. заключенному между ООО «БСХ Бытовые приборы» и Компанией Бета-тек иншаат тесисат ве таджарет лимитед ширкети, в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 21.05.2021г. в размере сумма, и далее с 22.05.2021г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, однако обязала явкой своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2018г. между фио и фио был заключен договор уступки прав требований №б/н, предметом которого являются права требования по договору строительного подряда №1410 от 14.10.2005г. заключенному между ООО «БСХ Бытовые приборы» и Компанией Бета-тек иншаат тесисат ве таджарет лимитед ширкети, на сумму сумма, переданные фио согласно постановлению от 16.10.2017г. судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве фио о передаче нереализованного арестованного имущества взыскателю, в рамках исполнительного производства №3297/16/77054-ИП.

Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требований №б/н от 01.06.2018г., за уступаемые права (требования) фио выплачивает фио денежные средства в размере сумма, а также обязуется произвести авансовый платеж в размере сумма в момент подписания настоящего договора, а итоговая оплата производится в срок до 31.12.2018г.

При этом ответчик в нарушение условий заключенного договора, осуществил оплату по указанному договору не в полном объеме, только на сумму сумма, что подтверждается расписками в передаче денежных средств и соглашением от 20.03.2020г.

Таким образом, задолженность фио перед фио по договору уступки прав требований №б/н от 01.06.2018г. составляет сумма.

08.04.2021г. между фио и фио, был заключен договор уступки прав требований №б/н, согласно которому фио передал, а фио приняла на себя право требования по договору уступки прав требований №б/н от 01.06.2018г. к фио

А также 08.04.2021г. между фио и фио был составлен и подписан акт приема-передачи документов по договору уступки прав требований №б/н от 08.04.2021г.

12.04.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требований, а также претензия с требованием об исполнении обязательств по договору в полном объеме, в течении 10 рабочих дней, однако данное требование было ответчиком проигнорировано.

Таким образом, суд приходит к выводу, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору уступки прав требований, не выплатил истцу задолженность по договору, и тем самым нарушает права и законные интересы истца, следовательно требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору уступки прав требований правомерно, документально подтверждено, не оспорено ответчиком, в связи с чем подлежит удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, так разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 21.05.2021г. составляют сумма.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч.1 ст.395 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Также с ответчика в силу положений ч.3 ст.395 ГПК РФ, подлежат взысканию проценты на сумму долга с 22.05.2021г. до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору уступки прав требований и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору уступки прав требований в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 21.05.2021г. в размере сумма, и далее с 22.05.2021г. до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: фио